Von Namen und ihren Menschen

[Nihil]

Hallo Unbekannt,
während man sich über die Giacomo-Justins aufregt, hatten wir ja keine Ahnung, dass es noch viel schlimmer geht. Gott sei Dank kam Spiris Mutter nicht auf den Gedanken, mit der Pille zu verhüten – ich erspare uns die zweite Hälfte des Gags. Von der originellen Namensgebung aber einmal abgesehen, finde ich den Rest der Geschichte aber ziemlich fad und konstruiert. Das fängt damit an, dass ich einem relativ jungen Sohn das Wort vierschrötig nicht abkaufe und hört bei seinem Gespräch mit dem Korkenzieherbaum auf. Mir ruft hier aus jeder Ecke die Themenvorgabe entgegen, als könnten trotz Spitznamen und verdrehter Persönlichkeit noch Zweifel bestehen, dass es Spirale lautet. Eigentlich schade, weil nach dem Vergleich des „Aus-dem-Bild-Stanzens“ hatte ich schon große Hoffnungen auf einen guten Text. Unterm Strich hat er mich aber leider nicht überzeugt.

[Ithanea]

[Gießkanne]

Hallo Mensch, der anscheinend einen Albtraum von Verhütungs-Spiralen hat und sich hoffentlich nicht fragt, wieso er den Text eingesendet hat und dem es hoffentlich nicht so ergeht wie mir (" ")!

Ich finde deinen Text ganz gut, weil er sehr gut geschrieben worden ist. Allerdings ist er nicht ganz so gut zu mir durchgedrungen, er hätte mich mehr berühren können.
Was ich mir noch gewünscht hätte ist, dass du dem Jungen mehr Hoffnung gibst, vielleicht wäre der Text dann besser bei mir angekommen.
Besondere Beobachtungen:/
Kann mich gut mit dem Text identifizieren, vielleicht ist er ja aus meiner Altersgruppe ... Chee? MShadow?
Liebe Grüße und ein warmes Herz wünscht dir
Gießkanne

[anderswolf]

Derweil nur die Wertung: Fünf Punkte.

[seitenlinie]

Ob man den Gummibaum unbedingt in den Text ziehen musste, sei mal dahingestellt. Aber der Autor sprüht vor Einfällen und setzt
sie gewitzt und gekonnt um. Ein bisschen Story fehlt noch (wir haben eher eine Zustandsbeschreibung) - dann könnte das richtig gut werden.
Es kommt trotzdem noch auf die Wertungsliste.

[Rainer Zufall]

Ich wollte mal ganz unbedingt ein dickes fettes Dankeschön an alle meine Kommentatoren loswerden.
Ich bin superfroh über eure Gedanken, die Kritk, das Lob und die Anregungen oder Verbesserungsvorschläge.
Das wollte ich euch wenigstens sagen, denn ich weiß ja aus eigener Erfahrung, dass es mit dem Kommentieren manchmal schwer wird.
Ob ich noch einzeln auf eure Komms eingehe, das weiß ich noch nicht. Bin aus gesundheitlichen und anderen Gründen ein wenig in die Grätsche gegangen und muss andere Prioritäten setzen.
Aber wie gesagt, ein Dankeschön ist das mindeste.  
Machts gut.

[anderswolf]

Leider hat diese Geschichte zwei Teile. Gäbe es nur den an sich auch schon abgeschlossenen ersten Teil, fiele die Wertung besser aus. Vielleicht auch, wenn der Titel nicht mehr verspräche, als der Text halten kann.
Der erste Abschnitt malt ein so absurdes und gleichzeitig plastisches Bild des Einbruchs eines Fremden in das zerbrochene Leben einer Familie, der Leser ist mittendrin, versteht sofort die Beziehungen, hasst den Vierschrötigen ab der Sekunde, da auch Emil ihn das erste Mal sieht. Der Dialog ist dementsprechend: nah, nachvollziehbar, dicht. Leider war es das nicht. Außerhalb der Einleitung und des Dialogs wird schon im ersten Abschnitt erzählt und nicht gezeigt bspw. "die anbiedernd vertrauliche Weise, die Emil so hasste."
Der zweite Abschnitt ist vieles nicht gut. Ticken die Zweige von innen oder von außen gegen das Fenster? Ticken sie nur in dem Moment, da Emil eintritt? Die ganze Erklärung, wie Emil zu seinem Kosenamen gekommen ist, ist vielleicht nicht hanbüchen, aber in einer so konträr zum ersten Teil des Textes stehenden Sprache verfasst, dass man die Panik spürt, die den Autor angesichts des näher rückenden Einsendeschlusses beim Frickeln an der Formulierung  gepackt hat. Die Frage, die Emil sich stellt "Warum klang ihre Stimme so unecht, wenn sie das erzählte?", stellt sich der Leser auch: warum klingt das so falsch? Vielleicht weil niemand so spricht.
Nach dem Tiefpunkt von "Grob riss er die Tür zum Wohnzimmer auf, rotzte 'Hier stinkts nach Falschheit' hinein und ließ die Mutter zurück." findet der Text, findet Emil noch eine tröstliche Perspektive: Freunde retten einen, der anders ist, der vielleicht verdreht, vielleicht nicht passend für die Lebensentwürfe jener ist, die ihn in die Welt gebracht haben.

Fünf Punkte.

[Mardii]

Mir gefiel die Geschichte zu Anfang überhaupt nicht. Zu empörend fand ich das Verhalten der Mutter gegen Emil. Der zweite Teil half mir dabei den Text besser zu verdauen, auch dahingehend, dass überzeichnet Groteske etwas abzumildern. Überzeugt hat mich letztlich die Parteinahme des Autors für Emil. Er ist ein rechter Anwalt des Kindes.

[Rainer Zufall]

Ohoho, das tut mir total Leid, anderswolf, ich hab das übersehen, dass du nachträglichnochmal geschreiben hast. War keine böse Absicht.
Ich hatte die Geschichte noch mal aufgerufen, weil ich geschaut hab, ob und was ich noch an ihr ändern will. Und da sehe ich deinen und mardiis Kommentar.

Ich fand das sehr interessant, was du über die zwei auseinanderfallenden Teile gesagt hast. Ich sehe das zwar nicht so wie du. Aber ich finde es trotzdem spannend und hab ein offenes Ohr dafür. Ich finde auch sprachlich kein Auseinanderfallen. Ich schau mir das natürlich noch einmal genauer an und lass deine Hinweise auf mich wirken. Mach ich immer so.
Das Ticken der Zweige mach ich natürlich genauer. Ich dachte zwar, dass das klar sein müsste, aber nun denn, ist ja auch kein Beinbruch, das abzuändern.
Warum die Sprache der Mutter dir so verkehrt vorkommt? Das konnt ich mir aus deinem Geschriebenen nicht herleiten. Aber klar, wenn es dir so vorkommt, dann ist es so.
Der Grund war übrigens bestimmt nicht der Zeitdruck, dass der zweite Teil so geworden ist, wie er ist, sondern eher das Thema. Irgendwie hab ich immer Schiss, ich rutsche aus der Themenvorgabe raus.   Und da macht man dann manchmal was doppelt.

[anderswolf]

Das mit dem spät-nachträglichen Beantworten von Kommentaren kenne ich, mache ich auch, finde ich persönlich nicht schlimm, auch wenn es manchmal komplett den Schwung aus einer Diskussion nimmt.
Insofern: mach Dir da keinen Kopf, ich bin in der Regel niemandem böse, wenn er mir nicht antwortet. Eher rege ich mich auf über das, was ich geantwortet bekomme.

Hier ist das nicht der Fall, keine Sorge. Tatsächlich schreibe ich eigentlich nur, um meinen Kommentar klarzustellen.

Was die Zweige angeht: Ja, im Grunde ist das klar, dass die wahrscheinlich vom Wind bewegt von außen so gegen die Scheibe klickern. Vom Bezug her ließe sich das aber eben anders lesen, und darum habe ich es angemerkt.

Was die Sprache der Mutter angeht: ich hatte nicht das Gefühl, dass die Mutter so spricht, wie ein Mensch spricht, sondern dass sie die Worte einer geschriebenen Figur im Mund hat.

Was den Titel angeht: der Titel verspricht eine resonante Erzählung, die sich an Namen und den Menschen, die sie tragen, abarbeitet. Tatsächlich aber gibt es meines Erachtens keine tiefere Ebene, die sich damit auseinandersetzt. Dass sie ihn verdreht nennt, lässt ihn glauben, er sei verdreht. Er glaubt es ja nicht, weil sie Spiri zu ihm sagt.

Was aber die auseinanderfallenden Teile angeht, was ja mein Hauptkritikpunkt war: allein vom Erzählen her ist das ja schon klar. Zunächst ist da die allerungemütlichste Pseudofamilienabendessensituation, danach findet die Bewertung durch den Emil statt, anders als der dialogdurchtränkte Beginn ist da also ein mittelgroßer emotionaler Ausbruch im Monolog.
Für mich haben sie vielleicht auch deswegen so unterschiedliche Qualität, weil der Anfang an Heinz Strunk denken lässt und der Schluss an bockigen Zwölfjährigen.

Und was jede Kleinigkeit meiner Kritik angeht: es sind meine subjektiven Eindrücke, die nicht allgemeingültig sind. Dass ich etwas empfinde, heißt nicht, dass es auch andere so sehen, selbst wenn ich offensichtlich manchmal einen sehr überzeugenden Tonfall besitze. Meine Meinung darf durchaus angezweifelt werden, die supergroße Leuchte bin ich ja auch nicht

[Christof Lais Sperl]

Gerne gelesen. Namen, Themen, alles gut. Der Korkenzieherbaum... gibt es da noch eine botanischere Bezeichnung? Ich spüre im Text jugendliche Lust an Rebellion. Gut! Liest man sehr gern. Spannend. Bitte mehr! LG, CLS

[Rainer Zufall]

Lieber anderswolf,
und jetzt ist es schon wieder passiert.
Mich entschuldigen, tja, würd ich gerne, aber mir fällt kein guter Grund ein. Bin einfach nur ein bisschen nachlässig und am Überlegen, wie es überhaupt weitergeht mit der Schreiberei und dem Forum, daher habe ich nicht so aufgepasst. Gut, dass du da nicht gleich böse bist.