Blasser Protagonist - wie aufpeppen?

[Malaga]

Hallo liebe Mitstreiter,

mein Problem ist gerade entgegengesetzt zu dem im vorhergehenden Thread: Der Protagonist ist nicht gut genug: zu blass, zu farblos, zu durchschnittlich und mittelmäßig und lauwarm, keiner, der den Leser vom Hocker reißt.
Was tun?
Ein Kindheitstrauma, vielleicht? Bloß welches? Ein großes Schuldgefühl? Es sollen nicht nur kleine Macken oder Schrulligkeiten sein.
Habt Ihr Ideen, kennt Ihr Tricks, was macht Ihr in solchen Fällen?
Danke!
Malaga

[Lana]

[Beka]

[MrT]

[Lapidar]

schau mal hier, leider nur in Englisch. Ich krieg von der Dame regelmässige Newsletters und im letzten wurde gerade zu dem Thema sehr ausführlich geschrieben.
http://hollylisle.com/the-character-workshop-designing-a-life/

[nothingisreal]

Ich versuche mit dieser Person zu leben, mir Geschichten aus ihrem Alltag vorzustellen, die in der Geschichte nicht auftauchen werden.

Oft wird geraten ein Interview mit der Person zu führen. z.B.:

- Wo bist du geboren?
- Wer sind deine Eltern?
- Warst du als Kind beliebt?
- Hattest du eine/n beste/n Freundin/in?
- Wie warst du in der Schule?
- Wie war dein Verhältnis zu deinen Eltern?
- Wann hattest du deinen ersten Kuss? Mit wem? Wie fandest du das?
- Wer oder was prägte dich in deiner Kindheit?
- Was sind deine Lieblingsbücher/Filme/Genre?
- ...

Das können und müssen zuest allgemeine Fragen sein, dann kann man tiefer gehen, die Person das fragen, was ihr peinlich ist, wovor sie Angst hat.

[Malaga]

Das ging ja schnell mit den Antworten

Warum ich über ihn schreibe, ob es an der Geschichte liegt, worum es eigentlich geht:
Ein Krimi, nicht ganz passgenau im Genre, aber so in etwa.

Und der eigentliche Prota ist der Antagonist, sein Plan, seine Handlungen, seine Triebfedern. Der ist mein Liebling, als Figur. Und auch alle anderen Figuren sind interessanter. Nur die Person, die als Ermittlerfigur fungiert, ist halt blass. Agiert reaktiv.

Danke, Lapidar, für den Link, ich werde den Prota mal durch die Liste drehen und schauen, ob er runderneuert daraus hervor geht. (Es ist nicht so, dass ich die Figuren nicht schon charakterisiert hätte, jedoch nicht so systematisch und intensiv.)

Nothingsreal, danke, gerade gesehen, Deine Antwort geht in Richtung des links von Lapidar.
Der Prota müsste halt aus dem Interview als einer hervorgehen, der nicht 0 8 15 ist, wenn Ihr versteht, was ich meine, er braucht Tiefe.

[Beka]

Ach so, ein Ermittler in einem Krimi.

Die List von Lapidar gefällt mir gut, die speichere ich mir auch gleich mal ab.
Ermittler mit psychischen Macken gibt es ja inzwischen reichlich. Ich mag sowas schon gar nicht mehr lesen
Dann lieber ein ausgefallenes Hobby (oder ein schräges )Haustier.

[Malaga]

[Eimerian]

[Malaga]

Hallo Eimerian,

[Fuchsia]

Vielleicht macht dein Protagonist noch keine Wandlung durch?
Obwohl es bei einer Ermittler-Figur nicht zwingend notwendig ist, dass dieser am Ende als jemand anderes aus der Geschichte herauskommt, als er am Anfang gewesen ist, kann es sein, dass dir (und deinen Lesern) die Figur interessanter erscheinen wird, wenn sie es tut.

Frage dich: Wer ist die Figur am Anfang und wie wird sie am Ende (anders) sein?
Was hat deine Figur gelernt/ erfahren/ erleiden müssen und wie wird dieses Auswirkungen auf sein zukünftiges Leben (seinen Job, seine Beziehungen, seine Weltanschauung) haben?
(z.B. vom naiven Polizeischüler zum erfahrenen Cop oder umgekehrt vom zynischen, abgebrühten Veteranen zu einem Detektiv, der wieder an das Gute im Menschen glaubt.)

Diese Wandlung kreiert dann auch unmittelbar ein Thema (eine Aussage): wie dein Protagonist am Ende über die Ereignisse denkt, was er über sich und den Antagonisten reflektiert, was sein Fazit ist und wie er (innerlich + äußerlich) als Held oder als Geschlagener aus den Ereignissen herausgeht, bildet den Kern der Geschichte.

[Mettbrötchen]

[Eimerian]

[nothingisreal]

[Nr. 5]

Ich habe letztens noch eine andere Methode entdeckt, die dem Interview ähnelt, aber anders.

Manche Charaktere wollen nicht mit mir reden, aber andere dafür umso mehr. Ich stelle mir vor, ich entführe einen, stecke ihn in eine Zelle, flöße ein Wahrheitsserum ein und befrage ihn ZU einem anderen Charakter. Einem, der nicht reden will.
"Was hälst du von XYZ?"
Und siehe da, aus Sicht der starken Charkaktere kommen Aussagen, die sehr direkt sind.

Zum Schluss noch ein Serum einflößen, damit der Befragte das Gespräch wieder vergisst und dann schickst du ihn wieder ins Manuskript zurück und tust, als sei nichts gewesen.

Hat sich bei mir bewährt
Und verklagt hat mich auch noch keiner.

[Eimerian]

Zwei andere Methoden, die ich einmal gehört , aber leider noch nicht ausprobiert habe:

1) Definiere den Plot als ein Problem, das gelöst werden muss.
Dann überlege dir, wer die am schlechtesten geeignete Person ist, dieses Problem zu lösen. Das ist dein Protagonist.

Also zB ein Drache bedroht das Land und muss besiegt werden
Der Protagonist ist ein schwacher, unerfahrener Feigling, kann nicht kämpfen, hat weder Waffen, noch Rüstung, noch irgendwen zur Unterstützung, weiß gar nicht, wo dieser Drache eigentlich ist, usw...

2) Eine (wie ich finde interessantere) Alternative zum Interview ist, dass man sich eine Reihe von fünf bis zehn Problemen überlegt.

zB: Die Figur muss an einer verschlossenen Tür vorbei.
Die Figur muss einen Ort in einer fremden Stadt finden.
Die Figur muss sich in einem lauten überfüllten Raum bemerkbar machen.
usw.

Man überlegt sich dann für jede Figur im Roman, wie sie diese Probleme lösen würde, und versucht für jede Figur eine neue Antwort zu finden.

[saher]

[nothingisreal]

[MrT]

[inmutanka]

[inmutanka]

sorry, 2 x abgeschickt

LG
Inmutanka