Direkte Rede und Grammatik

[MartinD]

Bezugnehmend auf das Post von Nicki (http://www.dsfo.de/fo/viewtopic.php?p=889097#889097) mal eine Frage:
Wie seht ihr das mit der korrekten Grammatik bei der direkten Rede?

Ich finde das Thema gar nicht so banal. Denn mit der direkten Rede steuert man ja viel zum Bild des Sprechers bei. Und gesprochen wird nun mal häufig grammatisch alles andere als richtig.

Auch interessieren würden mich, wenn, dann welche Erfahrungen zum Thema ihr mit Lektoren gemacht habt.

[Kanelbolle]

Hallo Martin,

ich bin der Meinung, dass sich in jeder direkten Rede auch immer der
Charakter und die Attribute der sprechenden Person wiederfinden sollten,
deswegen sehe ich das so:

Wichtig ist mir da erstmal nur, dass die benutzten Wörter (von der
Wortstellung abgesehen) richtig geschrieben und gegebenenfalls
apostrophiert sind. "Ey, was kann ich dafür, wenn du bei Bruder gehst?
Verpiss' dich!" (Ist jetzt ein eher überzeichnetes Beispiel).

Wenn die Rechtschreibung stimmt (denn darauf hat der Charakter beim "Sprechen"
ja keinen Einfluss, nur der Autor), dann kann man auch ohne Probleme die deutsche
Grammatik misshandeln, sofern dies zugunsten der Charakterzüge geschieht.
Das ist ja auch bei deutschen Dialekten etc. immer wieder der Fall bei publizierten Autoren.

Allerdings muss ich zugeben, dass mich lange Passagen in unreiner
Grammatik usw. als Leser eher abschrecken und ich mich schnell dadurch
genervt fühle. Vielleicht kann man deswegen sagen, dass man solche
Dialoge nur sparsam einsetzen sollte, und nicht zu überzeichnet. Einen
Protagonisten würde ich vermutlich nicht mit so einem "Sprachfehler"
ausstatten...

Ich hoffe, das war hilfreich. Ich kann nur sagen, wie ich diese
Angelegenheit betrachte.

Gruß, Kanel

[hwg]

Wenn schon Dialekt - was ich vermeiden würde -, dann richtig.
Hilfestellungen geben entsprechende Forschungsinstitute, zum
Beispiel jenes in Passau.

[Sun Wukong]

Hallo Martin,
ich finde auch, lange Passagen komplett in Dialekt: da müsste das Werk einen deutlichen regionalen Bezug aufweisen, um das rechtzufertigen.
Auch sind Haufen von Apostrophen nicht förderlich fürs Schriftbild. Und ausländische Akzente sind auch ein Drahtseilakt, meine ich.

Vor Kurzem hatte ich gelesen, dass sich der Sci-Fi Autor Asimov, um einen Roboter als Roboter kennzuzeichnen, darauf besann, ihn einfach jedes Mal "do not", "is not" usw. sagen zu lassen, anstatt "don't" und "isn't". Ein kleines Merkmal also, das dennoch im Laufe der Zeit zusammen mit der gesamten Ausdrucksweise zum Charakteristikum wurde. Wurde dann angeblich auch für Spock bei Star Trek übernommen.

Eine Reduzierung der eigentümlichen Sprechweise auf 2,3 bestimmte Eigenheiten reicht also vielleicht schon, um eine Figur als Dialekt sprechend zu charakterisieren. Und darum gehts ja, nicht um die 1 zu 1 Rekonstruierung eines Sprechaktes.

Ausdrücke wie in "Was bistn du fürn Typ?" - ich glaube, das ist so geläufig, da kann man sogar die Apostrophen weglassen, aber wie gesagt vielleicht nicht in jedem Satz diese Verkürzungen wiederholen.

Grüße!

[MartinD]

Lieber hwg und Sun Wukong,

ich dachte bei dieser Frage nicht an Dialekt! Das ist ja ein recht klares Thema.

Die Frage bezog sich vielmehr auf solche grammatische Schlampereien, wie sie beim Sprechen gang und gäbe sind: ›Wie findest du die Freundin vom Klaus?‹, ›Dem Chef sein Auto ist in der Werkstatt‹, ›Wo hast'n den Schöpfer hingetan?‹

[Kanelbolle]

[Sun Wukong]

Gut, kein Dialekt sondern "Soziolekt", da sage ich das Gleiche als Leser und Hobbyschreiber: ein sparsames Würzen mit 2,3 Eigenheiten können reichen, um ein aussagekräftiges Bild zu malen.

[Kanelbolle]

[hwg]

Beim Lesen von "ortsüblichen Redewendungen" in
Büchern mit Lokal- oder Regionalbezug fehlt es mir
an diesbezüglichem Wissen, was die Lektüre oft
derart erschwert, dass ich damit aufhöre...

[MartinD]

[hwg]

...nun ja, wenn die Geschichte mich tatsächlich fesselt, gehe ich
manchmal schon auf sprachliche "Entdeckerreise"...

[MartinD]

[hwg]

...vorausgesetzt, ich verstehe das Geschriebene,
was bei mir eben, wie vorhin angemerkt, nicht
immer der Fall ist. Kärnterisch ist mir allerdings
schon vertraut.

[MartinD]