Quindie - Selfpublishing, certified

[Heidi Christina Jaax]

Heute sorgte Quindie Gruppe für Wallung, als sie öffentlich über eine Autorin diskutierte und sie ablehnte.
Witzigerweise ist die Dame recht erfolgreich, hat Literatur studiert und ist bei einem ordentlichen Verlag unter Vertrag.
Zudem hat sich nie bei Quindie beworben, wozu auch?
Mittlerweile wurde der Thread in den geschlossenen Bereich verschoben, so etwas kann man doch nicht machen, das ist Rufmord oder auch Futterneid!
Einige der Admins und Autoren schaute ich mir etwas genauer an, so richtig der Burner ist keiner davon.
Wer soll denn da für die gute Qualität unter dem Gütezeichen Q garantieren?

LG eine sehr skeptische Heidi

[Gast]

[Heidi Christina Jaax]

http://web602.wfc0e.netcup.net/mybb/

[Rheinsberg]

Ich habe ein bisschen um das Projekt drumherumgelesen und mir gefällt da einiges am Selbstverständnis und der Selbstdarstellung nicht.
Leider scheinen andere das anders zu sehen, und nun hat sich ausgerechnet Lovelybooks bereit erklärt, auch Bücher von Selfpublishern zuzulassen, wenn sie von Quindie "zertifiziert" sind. Das stört mich nun wirklich, denn ich persönlich habe beschlossen, um die Quidies einen großen Bogen zu machen. Schon aus Stilgründen.

[Bautsen]

Sollten solche Diskussionen nicht immer im geschlossenen Bereich stattfinden?

Finden diese Diskussionen tatsächlich alle öffentlich statt?

Und warum wird über jemanden diskutiert, der sich dort gar nicht zertifizieren lassen will?

[hexsaa]

[Rheinsberg]

hexsaa - nicht, wenn man damit einseitig "Quindie" begünstigt. Wer hat die zum Aussuchkommitee ernannt?

[hexsaa]

[Fjodor]

Wenn lovelybooks das quindie-Zertifikat akzeptiert, kommen sie eigentlich auch um die Anerkennung anderer "Qualitätsnachweise" nicht herum - es sei denn, die Macher "klüngeln" bewußt miteinander oder es gibt personelle Überschneidungen. Immerhin kann quindie diese Akzeptanz als einen gewissen Erfolg verbuchen; vom Internet-Auftritt her und der Idee ist ja wahrlich nicht alles schlecht; auch wenn ein kurzes Reinlesen ins Forum mich jetzt nicht unbedingt begeistert.

Letztlich entwickelt wahrscheinlich jede Interessengruppe mit der Zeit so eine gewisse Kolonisten-Mentalität; manche passen dazu, andere nicht.

Aber weder quindie noch lovelybooks sind nach meiner Kenntnis so einflußreich, dass man selbst eine Kartellbildung fürchten müßte.

LG, F.

[Gast]

Qindie sitzt zwischen so vielen Stühlen, dass sie eigentlich gar nichts richtig machen können.

Es ist ja nicht so, dass ich davon restlos begeistert wäre - ich wiege mein Köpfchen und denke mir meinen Teil.
Aber zugleich kann ich Arbeit dahinter ermessen und finde die Grundidee wünschenswert. Ich habe es schonmal gesagt: immerhin traut sich mal jemand was anderes als über die Situation zu jammern.

Ich bin gespannt, was draus wird. Kinderkrankheiten halte ich für unvermeidlich.

Zu den Fakten:

Qndie kooperiert mit neobooks und darüber dann mit LovelyBooks.
Ich zitiere aus den 42iger Forum Susanne Gerdom:

http://forum.42erautoren.de/wbb3/index.php?page=Thread&threadID=21784&pageNo=5&s=8866a4e64a09e4dc6e02718ee1a764d7f67727cc

Um dabei zu sein, müssen Sie mindestens 2 der folgenden Regeln erfüllen:
• Ein von neobooks geprüftes Werk (entspricht also den Coverkonventionen, ist ePUB-valide, erfüllt ein Mindestmaß an Rechtschreibung etc.) im Vertrieb haben
• Mind. 400 Verkäufe zu mind. 0,99 € (eines Werks oder eines Serials) im gesamten Vertriebszeitraum erzielen
• Eine redaktionelle Empfehlung des neobook
Wer hat die zum Aussuchkommitee ernannt?s-Teams bekommen
• Durch die Autoreninitiative Qindie (www.qindie.de) geprüft sein

Zu der Frage des öffentlichen Diskutierens: danke für den Link, ich hatte das Forum volle Kanne übersehen   ... ich bin gar nicht sicher, ob das 'öffentlich' geschieht, ich habe jedenfalls nichts gesehen. Mag sein, wenn man sich im Forum anmeldet, mag sein ich blicks nicht.

Es ist eigentlich auch völlig egal:

Wer veröffentlicht muss damit rechnen, dass er u.U. gelesen wird.

Heißt: alles was veröffentlicht ist, kann und darf auch jederzeit öffentlich besprochen und rezensiert werden. Einem Gütesiegel steht es völlig frei sich unter den angebotenen Produkten umzusehen und zu testen. Das macht Ökotest und Food Watch nicht anders. Den Aufschrei möchte ich hören, wenn Oetker sagt 'also unsere Pizzen testet ihr aber nicht'

Eine Bewerbung des Autors kann berücksichtigt werden, muss aber nicht. Auch das öffentliche Besprechen kann durchaus sinnvoll sein und die Maßstäbe und Sichtweise des Gütesiegelverteilungsteams offen legen. Transparenz, als Stichwort.
Natürlich kann einem das auch auf die Füße fallen - das hat Transparenz so an sich, sie macht beide Seiten nackig.

Die große Schwierigkeit sehe ich übrigens gar nicht darin, ob da zu viel persönlicher Klüngel ne Rolle spielt - persönlicher Klüngel hat schon immer eine Rolle gespielt in der Buchwelt - die Antwort dazu gibt man auf dem Platz.

Nee, es ist was anderes, was mich besorgt.

Neobooks hat ja (ebenso wie amazon usw.) das Problem, dass sie gar nicht zu viel und zu harte Kritik wollen. Es sollen ja möglichst viele Leute über neobooks veröffentlichen. Es ist die Masse an Kleinvieh, das den großen Mist macht und da passt ein ernsthafter, konsequeneter Anspruch nicht dazu.

Wirklich gute Bücher sind rar.

Für die Szene aber wäre es bitter nötig, dass einer mal die Tonne aufmacht und reinwirft, was drein gehört - so gemein das auch ist und klingen mag. Aber nur das würde (mir) dem Leser wirklich etwas bringen. Dann bekäme ich nämlich echte Indie-LIteratur. Und nicht lauwarmen 'irgendwie ganz ok und rechtschreiblich sauber'-Brei.

[Fjodor]

@debruma: danke; jetzt kann ichs mir denken, was da wohl abging. Die haben offensichtlich im Forum erörtert, ob eine anderweitig bekannte Autorin bei ihnen das Gütesiegel bekäme. Das ist natürlich was ganz anderes als eine tatsächliche Bewerberin öffentlich zu sezieren.

Ein Buch das veröffentlicht ist, muss solche Kritik aushalten. Wobei es andererseits mal einen Codex gab, dass man sich über
direkte "Mitbewerber" nicht abfällig äußert. Aber vielleicht spielt die Verlagsautorin ja in einer anderen Liga.

[Gast]

Stopp.

Ich habe es nicht gelesen, ich habe nur 'darüber' gelesen - und ich bin lange genug im Netz gefangen, um zu wissen, wie schwierig es ist, darüber die Realität zu rekonstruieren.

Ich balciere hier gerade, weil ich durchaus alle Kritik an Qindie nachvollziehen kann - auch und gerade die emotionale - aber zugleich auch sagen muss: so'n Ding hebst du nicht aus der Traufe und alle haben dich lieb. Du musst dich auch trauen, dich unbeliebt zu machen.