Durchsagen des Personals

[PhilipS]

Hallo zusammen,

mein philosophischer Nerd-Humor hat mir folgende kleine Blödelei in die Feder diktiert, die ich an dieser Stelle mit Euch teilen möchte. Ich weiß, die Anspielungen sind ein bisschen speziell, ich hoffe aber, dass die Witze auch dann funktionieren, wenn man mit den erwähnten Namen nicht viel anfangen kann.


Durchsagen des Personals

„Verehrte Leserinnen und Leser, willkommen an Bord des Einführungs-Expresses „Philosophie des Zwanzigsten Jahrhunderts“ in Richtung Überblick. Bitte beachten Sie folgenden Hinweis: im hinteren Buchteil befinden sich die Darstellungen wegen einer Neuauflage in umgekehrter historischer Reihenfolge. Lesende in diesem Teil des Buches bitten wir, auf die Kapitelüberschriften zu achten.“

--

„Meine Damen und Herren, hier noch ein wissenschaftlicher Hinweis: in Anhang fünf befindet sich die Buch-Bibliographie. Dort erwartet Sie ein reichhaltiges Angebot an vertiefender Literatur. Für den Wissenshunger zwischendurch können Sie kleinere Informationshappen am Ende jedes Kapitels erhalten.
Außerdem noch eine Bitte. Halten sie den Zeilenzwischenraum aus Rücksicht gegenüber anderen Lesenden frei von Anmerkungen und verstauen Sie diese bitte am Rand oder unten auf der Seite.“

--

„Verehrte Leserinnen und Leser, in wenigen Absätzen erreichen wir unseren nächsten Halt, das Ende von Kapitel Eins. Es besteht Anschluss an eine Assoziation in Richtung Existentialismus über Beauvoir, Camus und Sartre von Abschnitt vier. Des Weiteren haben Sie Anschluss an Gedanken in Richtung Phänomenologie über Arendt und Husserl, mit Zwischenhalt bei Heidegger. Die Überleitung zu Wittgensteins Spätwerk kann auf Grund einer vergessenen Fußnote nicht erreicht werden. Wir bitten um Ihr Verständnis. Lesende in Richtung analytischer Philosophie bitten wir daher, bis zur Mitte des dritten Kapitels im Buch zu bleiben und dort zur Anknüpfung an Moore umzusteigen. Achten Sie vor Ort auf die Hinweise in den Fußnoten oder wenden Sie sich an das Literaturverzeichnis.
Bitte beachten Sie beim Ausstieg den Höhenunterschied zwischen Bedeutungs- und Metaebene. Wir verabschieden uns von allen Leserinnen und Lesern, die hier aus- und umsteigen und wünschen einen schönen Tag.“

[Justadreamer]

Hallo Philip,

wenn ich raten müsste, hattest du im Zug von der Uni nach Hause eine kleine Eingebung Agilis oder DB?

Die ersten zwei Abschnitte führen auf den dritten hin, der wohl den meisten Witz enthält. Zwar sagen mir die Namen etwas, aber um wirklich zu verstehen, hätte ich die zu den Namen gehörigen Bücher wohl lesen müssen...

An sich eine witzige Idee - die Analyse des Ganzen liegt wohl allerdings nur in deinen Händen

Liebe Grüße
Tobid

[PhilipS]

Hallo Tobid, danke für Deine Antwort.

[Abari]

Hey,

die erwähnten Schriftsteller kenne ich wohl, aber nur zitatweise.

Ich glaube, dass dieser Humor in einer Abhandlung, die sich mit philosophischen Schriften befasst, durchaus gut platziert wäre. Jetzt, wo Du es auf die Belletristik umgebrochen hast, ist die Stimmung eine andere, die Wirkung bleibt mE aber dieselbe. Es wäre eine witzige Idee für eine größere Hausarbeit, wenngleich die Wirkung dann wieder verpufft, weil die kaum jemand anderes außer den Dozierenden liest. Schade eigentlich.

Ansonsten: Test nach meiner unbedarften Meinung bestanden. Freilich müsste es im Falle des noch etwas geschliffen und verfeinert werden. Aber deine Skizze fängt die Situation gut ein und bricht sie gut um.

[PhilipS]

[V.K.B.]

Hat definitiv was. Wobei es mir schwer fällt, mir das jetzt konkret in einem Werk vorzustellen. Aber dafür ist es wahrscheinlich gar nicht wirklich gedacht, sondern nur als Gedankenexperiment, oder? Ansonsten sollte man Folgendes wirklich beherzigen: