Ptrooagsint mit engieer "Saphrce"

[icon berg]

Ich dachte darüber nach, meinem göttlichen Protagonisten eine eigene Sprache zu verpassen. Aber man kann einem Leser nicht zumuten, diese für das lesen von ein paar Kapitel zu lernen.
2006 gab es jedoch ein Studie die folgendes feststellte:

Gmäeß eneir Sutide eneir elgnihcesn Uvinisterät ist es nchit witihcg, in wlecehr Rneflogheie die Bstachuebn in eneim Wrot snid, das ezniige was wcthiig ist, ist, dass der estre und der leztte Bstabchue an der ritihcegn Pstoiion snid. Der Rset knan ein ttoaelr Bsinöldn sien, tedztorm knan man ihn onhe Pemoblre lseen. Das ist so, wiel wir nciht jeedn Bstachuebn enzelin leesn, snderon das Wrot als gseatems.

Was haltet ihr davon einen göttlichen Protagonisten so sprechen zu lassen? Im Verlauf des Buches würde ich den %-Satz der verwürfelten Buchstaben bis auf ein paar % reduzieren.

[Ruby Smith]

Ich fände es schon recht anstrengend. Ich kenne die Studie auch und ich konnte deinen Text jetzt ganz gut lesen, aber auch nur, weil es ein kurzer Absatz war. Wenn ich sowas in einem Buch dauerhaft (selbst wenn es im Verlauf der Geschichte immer weniger wird) lesen müsste, würde es mich in den Wahnsinn treiben und das Lesevergnügen extrem schmälern.

Außerdem glaube ich, dass kein Verlag das mitmachen würde.

[Willebroer]

Mir ging es so ähnlich. Diese Tests laufen meistens mit kurzen Texten, da merkt man nicht, wie das Gehirn sich eben doch anstrengt, um die Wörter zu entziffern. Aber das Gehirn merkt es eben doch und baut ab oder reduziert die Leistung auf anderen Gebeiten, zum Beispiel was das echte Textverständnis anbelangt.

[Merlinor]

Hallo icon berg

Die Idee finde ich ganz lustig, aber sie wird in einem Roman nicht überzeugend funktionieren, fürchte ich.
Beim Leser würde die Akzeptanz einer mit dieser Methode erzeugten, angeblich "fiktiven" Sprache, vermutlich ganz einfach daran scheitern, dass er eben doch recht gut erkennt, dass es sich nicht wirklich um eine eigenständige Sprache handelt, sondern nur um die Originalsprache des Textes mit verbuxelten Buchstabenfolgen.

Aber bedenkenswert ist es allemal, weil diese Studie interessante Erkenntnisse über die menschliche Sprachverarbeitung und Wahrnehmung aufzeigt.

LG Merlinor

[Abari]

Hey,

die Idee ist sicher lustig, um mal ein bisschen Anstrengung vom Leser abzuverlangen, kapitelweise fände ich es schwierig. Zumal es sich de facto nicht um eine eigene Sprache mit eigener Grammatik und eigenem Wortschatz handelt (wie Klingonisch, Esperanto oder Elbisch). Um eine eigene Sprache zu erfinden, bedarf es einiger Erfahrung mit bestehenden; möglichst aus verschiedenen Sprachfamilien. Ich würde mich das nicht trauen.

[kioto]

Hallo icon berg,
Bis auf das Wort Blödsinn konnte ich es recht flüssig lesen.
Viele Leser dürfte diese gewürfelte Schreibweise nicht gefallen. Wir hatten das Thema schon und es ist, so meine ich, gängige Praxis in Büchern fremde Dialekte und Sprachen zu synchronisieren und nur kurze Textstücke als Schmankerl im Original einzustreuen. Auch bei Tolkien reden die Elben untereinander elbisch, es wird im Buch aber "synchronisiert" oder indirekt durch Handlung oder Nacherzählung dargestellt.

Ich würde diese Schreibweise eher mit einem defekten Gerät als mit einem Gott in Verbindung bringen. Es wirkt auf mich leicht albern. Im übrigen erwartet der Leser, dass der geschrieben Text, der ja hier Lautschrift ist, der Gott spricht,  dass heißt, der Text stellt eine Tonfolge dar, irgendwie sprechbar ist, auch wenn die Worte fremd sind. Lesen ist eben anders als hören, auch im Buch.

[Lapidar]

Im Prinzip hab ich sowas schon gemacht. Ich habe ganze Passagen in Dialekt geschrieben... gg die Leser hatten teilweise trotzdem Probleme

[icon berg]

Hallo zusammen,

ihr habt Recht, vor allem zu anstrengend. Taugt vielleicht als Diät-Lektüre, das lesen von 1 Seite strengt das Hirn so an, das es einen Schokoriegel verbrennt.

Muss ich halt noch auf die göttliche Eingebung warten.

[kioto]

Hallo icon berg,
Es stimmt natürlich, dass Tolkien wirklich eine elbische Sprache entwickelt hat, aber er war Professor für alte Sprachen und er hat es auch sparsam verwendet.
Du musst halt den Plot entsprechend machen. Und darauf achten, welchen Erzählertyp du nimmst. Ist dein Erzähler Allwissend, kann die Rede des Gottes normal wiedergegeben werden, obwohl der Prota nichts versteht.  Ein personeller oder Ich Erzähler versteht halt nichts, er kann aber zuhören, ohne die Rede wiederzugeben. Wenn aber alle Zuhörer es verstehen, ist es halt synchronisiert.
Prüfe, ob es deinen Plot wirklich weiterbringt, wenn eine Seite Rede in janumanischer Sprache, europäisch transkribiert erscheint, die niemand versteht. Wenn alle anwesenden Protas sie verstehen, braucht es nicht janumanisch zu sein, das wäre dann nur ein Gag.

[Rainer Prem]

[icon berg]

[icon berg]