Die Angst des Autors vor dem ersten Testleser

[BlueNote]

Hi Autoren!

Ehrlich gesagt, hab ich ganz schönen Bammel vor dem ersten potentiellen Testleser, der nicht nur auf Details guckt, sondern auf das große Ganze.

Welche Erfahrungen habt ihr denn mit Testlesern gemacht? Waren es Leute, die euch sowieso gewogen waren und auf eure Freundschaft wert legten? Oder gab es Kritiker, die alles auseinander gelegt haben, so dass ihr den kompletten Roman neu schreiben musstet? Wie seid ihr zu euren Testlesern gekommen? Wie locker sollte die Bindung/Beziehung zu dieser Person sein? Z.B. Arbeitskollegen, Nachbarn, Ehefrau, Intimfeind

Wie hilfreich war der Testleser?
In welcher Überarbeitungsphase kam bei euch der Testleser ins Spiel?

[Gast]

Ich gebe an dieser Stelle offen zu, dass ich nie einen Testleser hatte. Ich habe es direkt an einen Verlag geschickt.
Ich habe mich allerdings erst an kurzen Texten versucht (30-40 Normseiten). Meine erste Geschichte wurde zwar abgelehnt, aber ich bekam durchaus positives Feedback, dass es gut geschrieben sei, aber nichts ins Verlagsprogramm passe. Das gab mir dann den Auftrieb weiterzumachen und mich auch an längeren Texten zu versuchen und dann hat es auch bald geklappt.
Kann aber auch daran liegen, dass im Erotikbereich eher kürzere Manuskripte veröffentlicht werden, als vielleicht in anderen Genres.

[Weltenbastler]

Ich würde einen interessierten Leser und einen Kenner des Genre vorziehen. Freunde oder Angehörige mögen in vielerlei Hinsicht,
sehr ehrliche Kritiker sein, aber wenn sie das Genre nicht mögen, hilft mir das nicht.

[Bunt Speck]

Bei mir überwiegen ganz klar die "unbekannten" Testleser. Familie und Freunde durften auch ran, aber da habe ich schnell festgestellt, dass sie nicht nur die Geschichte lesen. Da fließt dann auch viel Vita mit rein.
"Unbekannte" Leser brachten mir das ungeschminkteste Feedback, und das war am hilfreichsten. Da wurde ich hier im Forum fündig.

Gruß
Bunt

[RememberDecember59]

Hallo BlueNote,

ich war auch sehr aufgeregt, als ich das erste Mal einen Testleser mein Manuskript habe lesen lassen. Ich habe das Manuskript erst fertiggestellt, überarbeitet und dann, als ich geglaubt habe, dass nicht mehr geht, es abgegeben.

Ich persönlich lege Wert darauf, dass der Testleser:

- gerne im gleichen Genre liest wie ich (bzw. bei dir gerne Nicht-Genre liest. Damit du nicht Gefahr läufst, dass die Tips, die du erhältst, darauf hinauslaufen, dass dein Buch am Ende doch noch einem Genre zugeordnet werden kann. )

- sowieso gerne und viel liest und zu Büchern eine Meinung hat, die über "Das hat mir (nicht) gefallen" hinausgeht.

- mich kennt und mag. Gute, ehrliche und strenge Kritik kann man auch von Angehörigen bekommen. Es ist mir wichtig, dass der Testleser mich zumindest gut genug kennt, um einschätzen zu können, was ich beabsichtige. Und harte Kritik ertrage ich leichter, wenn ich mich drauf verlassen kann, dass sie keinesfalls persönlich ist, nicht verletzend oder demotivierend oder dazu dient, mich in eine Richtung zu drängen, die ich nicht mag.
Einem Fremden würde ich mich in dem frühen Stadium sowieso noch nicht anvertrauen, da bin ich zu sensibel. Das kommt bei mir erst, wenn ich mir sicher bin, dass ich alles rausgeholt habe und alle "Fehler" ausgemerzt sind. Erst dann fühle ich mich sicher genug, meine Sachen anderen zu präsentieren.

- bereit ist, zu diskutieren. Das hängt mit dem "kennen und mögen" ein bisschen zusammen. Ich will schon mit meinen Testlesern über Unklarheiten diskutieren oder von ihnen wissen, wie bestimmte Charaktere auf sie wirken, etc. Das kostet Zeit. Ich würde mich unwohl fühlen, wenn ich die von jemandem einfordere, der nicht mit mir befreundet oder verwandt ist. Oder wenn ich gar das Gefühl habe, dass es ihm/ihr keinen Spaß macht.

- am besten selbst nicht schreibt. Ich will nicht, dass mir jemand Tips gibt wie "Ich würde es ja so machen:...", zumindest nicht ungefragt. (Wenn man auf der Suche nach solchem Input ist, weil man grade alleine nicht vorwärts kommt, spricht da ja nichts dagegen.)

Ich habe inzwischen drei Testleser: meinen Mann, eine meiner Schwestern und eine Freundin. Sie unterscheiden sich sehr in ihrer Vorgehensweise, was ich gut finde. Mein Mann hat keinen guten Sinn für Sprache und Stil, findet dafür alle Logikfehler und Unstimmigkeiten im Plot. Bei den anderen beiden ist es genau andersrum. Die eine schaut sehr auf Charaktere, die andere auf Stil. Alle drei sind sehr kritisch und haben keine Angst davor, es mir mitzuteilen, wenn ich Blödsinn verzapft habe, was ich regelmäßig tue.

Alles in allem finde ich Testleser sehr hilfreich und ich nehme ihre Kritik sehr ernst. Wenn ich danach überarbeitet habe, fühle ich mich sicher genug, ein Manuskript aus der Hand zu geben.

Am Anfang habe ich immer erst am Ende meine Testleser drüber schauen lassen, mittlerweile, nachdem von meiner Agentur einiges an Kritik kam und ich allgemein wieder unsicherer geworden bin, auch schon etwas früher.

[BlueNote]

[Vitani_S]

Hi BlueNote,

meine erste Testleserin ist tatsächlich meine Mutter. Nahezu jeder Ratgeber sagt dir zwar, dass Freunde und Familie keine guten Testleser sind, das ist jedoch ziemlicher Quatsch. Du musst nur wissen, was du von deinem Testleser erwartest.

Meine Mutter mag natürlich alles, was ich schreibe. Wäre ich Sportler, würde sie selbst bei Trainingseinheiten mit einem selbstgebastelten Schild am Rand stehen und mir zujubeln. Was sagt mir das? Bekomme ich ein Manuskript erst nach langer Zeit zurück oder sie sagt nur, dass es ihr gefällt- dann stimmt etwas nicht. Ist sie hingegen begeistert, dann traue ich mich, den nächsten Testleser zu konsultieren, ohne jedoch übermütig zu werden.

Nach einer ersten Überarbeitung (peinliche Rechtschreib- und Logikfehler sind schon beseitigt) kann man sich dann jemanden suchen, der kritischer ist. Idealerweise jemanden, der für seine direkte Art bekannt ist. Da bin ich bisher auch noch auf der Suche.

Ich plane für mein aktuelles Projekt einen ganzen Haufen Testleser zu suchen. Drei Menschen aus meinem Umfeld haben mir schon in der Vergangenheit geholfen, diesmal möchte ich mich trauen, richtige "Dreckssäcke" zu fragen, die mir ordentlich die Meinung geigen.

Liebe Grüße
Vitani S.

[BlueNote]

[Bunt Speck]

Das sehe ich ganz anders: Derjenige, der testgelesen haben will, braucht eine offene Brust und den Mut, den (möglichen) Sturm zu nutzen.
Kritik hilft nur, wenn man sie annimmt, egal wie hart ... und dann wird das eigene Werk in der Regel deutlich besser.

Sprich: der Testleser muss nichts sein, man selbser muss sein.


Gruß
Bunt

[Taranisa]

Nachdem ich durch meinen FanFiction-Schubladen-Roman zum Schreiben gekommen war, durften Freunde meinen "eigentlich richtigen" Erstling testlesen. Als "nur" Leser gaben sie mir hilfreiche, aber eher allgemeine Rückmeldungen zum Stil und direkte Hinweise bei Punkten, die sie bemängelten. Beispiel: "Wenn der seine Burg so verteidigt, wie du das schreibst, ist er selbst dran schuld, wenn er sie verliert." Daraufhin folgte eine angeregte Fachdiskussion, welche Möglichkeiten der Verteidiger hat.

Viel mehr bezüglich des Schreibhandwerks hat mir bei meinem darauffolgenden Hochmittelalter-Roman meine AG hier im Forum gebracht. Dabei dürfen meine TestleserInnen gerne reichlich und schonungslos konstruktive Kritik üben, denn nur so lerne ich dazu. Ich weiß, dass ich mit der Kritik nicht persönlich gemeint bin, sondern diese mir "lediglich" meine fehlende Erfahrung / meine noch vorhandenen Schwachstellen aufzeigt.

Kurzgeschichten lasse ich nicht testlesen (meist 20-25 Normseiten). Nach ersten Versuchen bei Wettbewerben und wachsender Erfahrung war es im letzten Jahr soweit, dass drei veröffentlicht wurden, weitere stehen in Aussicht.

Ich freue mich jetzt schon, wenn ich beim aktuellen Projekt die Rohfassung und die erste/n Überarbeitung/en durch habe, Feedback zu erhalten.
Natürlich gebe ich im Gegenzug auch in den AGs meiner lieben SchreibkollegInnen nach bestem Wissen und Gewissen Rückmeldungen über alles, was mir auffällt.

Also: Keine Angst vor Testlesern

[Nordlicht]

Die Angst vor Testleserkritik konnte ich noch nie nachvollziehen - ich finde Textkritik immer spannend und erfreulich, selbst wenn sie negativ ausfällt. Denn es ergibt sich daraus ja die Chance, Schwachstellen zu erkennen, die mir bisher nicht aufgefallen sind. Welche Kritikpunkte man annimmt und welche nicht steht einem ja frei.

Lieber die Kritik von Testlesern als ein "Nein, danke" von Verlagslektoren aufgrund von übersehenen Schwachstellen.

[RememberDecember59]

[Elster]

[Weltenbastler]

[preusse]

[Magpie]

[Magpie]

[Nordlicht]

[preusse]

[BlueNote]

Jaa ... also ... ich hatte nie was gegen den Sibirer.

Ich mag Leute, die recht haben ...
zumindest, wenn sie recht haben.

[preusse]

[Murmel]