jemandem

[Silvian]

ein atemzug von dir für meine lungen
mit ersten küssen gabst du sauerstoff
dann bin ich ungeduldig eingedrungen
in dich und als der nektar aus dir troff

berührte ich mit intensivem blick
dein lippenrosa helle augenbläue
wir sahen unsre herzen spürten glück
und schon erwuchs die leidenschaft aufs neue

mit dir verschmelzen eins für alle zeiten
doch inne halten wollte ich in dir
ich meinte ich sei hier dich zu begleiten
gemeinsam du und ich und nicht als wir

denn du bleibst du und ich bin ich dein bester
stets hier bei dir geliebte seelenschwester

[Literättin]

Okay. Solche Liebeslyrik reißt mich nicht nur nicht vom Hocker, sie wirkt auf mich eher unfreiwillig komisch.

Ich meine "nektar troff", "lippenrosa helle augenbläue" das sind Bilder, da weiß ich nicht ob ich lachen oder weinen soll. Wirklich nicht.

Mich hinterlässt dieses Stück ratlos: Meint der Autor das hier ernst? Und wenn: Muss das wirklich an die Öffentlichkeit? Oder ist es nicht eher dazu da, es "jemandem" aufs Kopfkissen zu legen?

[mokutro]

Mir - als notorischem Nicht-Gedichte-Leser - gefällt's.
Es hat etwas extrem Persönliches, Intimes.
Es fließt alles ineinander. Ich denke, das war die Intention (?)

[Silvian]

Hallo Literättin,
ja, der Autor meint's ernst; nein, es gibt nicht diesen jemand, dem das LI etwas aufs oder gar unters Kopfkissen legen könnte; vielleicht muss es nicht publik werden, aber es kann.

Hallo mokutro,
schön, dass dir auch als Nichtlyriker diese Art Lyrik gefällt.

LG
Silvian

[firstoffertio]

Ich gehe mit Literaettin.

Mir fällt noch "schmalzig" ein dazu.

Die vorletzte Zeile finde ich besonders seltsam.

[Silvian]

Hallo firstoffertio,

wo geht ihr hin?

Schmalzig, na ja, kann ich nicht erkennen, aber wenn schon. Es geht darum, in einer intensiven Liebesbeziehung der Versuchung zu widerstehen, total miteinander zu verschmelzen und ineinander zu fließen und statt dessen zu versuchen, dass jeder er selbst bleibt, aber beide eben sehr nah bei einander.

LG
Silvian

[Literättin]

[mokutro]

Ich finde, dass genau diese Kritikpunkte - das "zu sehr auf die Pelle rücken", das "ungeduldige Penetrieren", das "Triefen", das "Schmalzige", der "mangelnde Freiraum" und sogar das "unfreiwillig Komische" - in diesem Gedicht nicht nur gut rüberkommen, sondern auch den Wert des Gedichts ausmachen.
So ist das Leben nun mal. Es geht ja nicht um eine ideale, oder um eine geistige, oder um eine gedachte Liebesbeziehung, sondern um eine reale (oder um eine, die real sein könnte). Körperliche Liebe hat doch immer auch diese Elemente in sich, oder ist nicht weit davon entfernt - irgendwie peinlich, distanzlos, schlecht abgegrenzt, triefend, überfordernd, ein wenig komisch, und dann wieder zu sehr abgegrenzt.

Finde ich (wie gesagt, als Nicht-Gedichte-Leser und Nicht-Gedichtband-Käufer) genau in seiner Art ein sehr echtes Stimmungsbild. Real, aus dem Leben, leicht peinlich berührend, lebendig, an viele Grenzen stoßend. Mutig.

[Willebroer]

Prinzipiell kann Distanzlosigkeit genauso ein legitimes literarisches Mittel sein wie das (meist bei Kritikern beliebtere) Gegenteil.

Das schließt ja nicht aus, sich damit zu beschäftigen, ob sie jeweils angemessen ist und/oder mit welchen Stilmitteln die Wirkung erreicht wurde.

Es schließt auch nicht aus, als Leser das eine oder andere zu mögen oder abzulehnen. Dann wird es vielleicht eine "Sachliche Romanze".

[Silvian]

Danke nochmals an mokutro und danke an Willebroer,

ich sehe das natürlich genauso.

LG, Silvian