Geräusch im Text darstellen

[Austrobass]

Ich möchte ein für die Handlung wichtiges Geräusch in meinem Roman unterbringen und frage mich wie ich das im Text darstellen soll.

Mit Anführungszeichen?

Aussagekräftiger Satz

"Geräusch"

noch ein aussagekräftiger Satz


Oder Kursiv:

Geräusch


Oder ganz normal

Geräusch



Vielen Dank im Voraus & liebe Grüße

Martin

[manon]

Hallo Austrobass,

am einfachsten wäre es wohl, wenn du ein konkretes Beispiel hier mit Text postest. Denn es kommt ja auf deinen sonstigen Schreibstil an. So pauschal ist das nicht zu beantworten.

Viele Grüße

[Austrobass]

Servus manon,

hier ein kurzes Beispiel:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Wie immer wachte ich auf bevor mein Mobiltelefon seinen Weckton abspielte.

„flt“

Ich war stolz darauf jedes Geräusch in meinem Haus zu kennen. Wenn es, wie am frühen Morgen, ganz still war, hörte ich genau wie sich der Heizkessel im Keller einschaltete, der Kühlschrankkompressor hochfuhr oder die Äste des Nussbaums am Dach kratzten. Aber dieses „flt“ passte hier nicht her. Ich wartete.

„flt“

Leise. Eindeutig mechanisch.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

liebe Grüße

Martin

[manon]

ich bin keine Expertin, aber ich würde es wie ein Lautäußerung behandeln.

Also als Wort und mit Satzzeichen.

"Flt."

Bin gespannt, was die anderen schreiben.

Viele Grüße
manon

[Ruby Smith]

Ich sehe das ähnlich wie Manon und würde es auch in Anführungszeichen wie einen Ausruf oder ein Geräusch eines Charakters schreiben.

[IQ Dino]

Das in diesem Beispiel genanntes Wort-Geräusch kommt als lautsprachliches Kunstwort vielleicht besser:

"ffitt"

Sobald es kein "ordentliches" Wort mehr ist, wird deutlich(er), dass es etwas anderes bedeuten muss/sollte/könnte.

Im Kontext dieses Textes dann eben ganz klar ein Laut.

[Jules Monster]

ich würde das Wort wie oben bereits mehrfach genannt in Anführungszeichen setzen und deutlicher in sich kennzeichnen. Also länger ziehen ähnlich wie Herr Bossi es angibt.
Für dich mag das Geräusch klingen, weil du weißt wie du es hören magst, für mich persönlich ist es schwierig das Geräusch "flt" klingen zu lassen.

[Willebroer]

Das ist ein Beispiel, wo Kursivschreibung am sinnvollsten ist. Denn es handelt sich ja nicht um wörtliche Rede oder gar ein Zitat. Das wäre der Fall, wenn tatsächlich jemand diese Laute von sich geben würde: "Pfft" oder "Tsss" oder "Hm".

[Nathea]

Ich würde auch Kursivschrift benutzen. Wenn es in Anführungszeichen steht, gehe ich als Leserin im ersten Moment davon aus, dass da irgendjemand steht und: "Flt!" sagt.

[novalee.white]

Ich würde hier ebenfalls Kursivschrift nutzen.
Und ich kann mir das Geräusch flt übrigens gut vorstellen

[Austrobass]

Danke an Alle! Ich werde es kursiv schreiben. Flt soll das Geräusch darstellen wenn ein alter, mechanischer Radiowecker auf die nächste Minute umspringt.

liebe Grüße

Martin

[IvoCH]

Flt ? ich höre diesen Ton nicht

[IvoCH]

Flt ? ich höre diesen Ton nicht

[Austrobass]

Es ist auch kein Ton sondern ein Geräusch.

[Merlinor]

Hallo Austrobass

Ich schließe mich gefühlsmäßig der Aussage von IvoCH an: Der Buchstabenfolge "Flt" kann ich keine Vorstellung einer Geräuschempfindung zuordnen.
Mit "Flap" oder "Klick" könnte ich etwas anfangen. Aber bei "Flt" versagt meine akustische Fantasie.
Mit der der lautmalerischen Umschreibung des Geräusches, wenn ein alter, mechanischer Radiowecker auf die nächste Minute umspringt, die mein innerer Akustiker mir bezüglich des Geräusches vorschlägt, hat die Zeichenfolge "Flt" deshalb nicht das geringste zu tun.
Meine persönliche akustische Vorstellungswelt arbeitet da mit anderen Notationen.

LG Merlinor

[Austrobass]

Servus Merlinor,

lass uns zuerst den Wecker definieren.
Ich meine einen sogenannten Klappzahlenwecker (ich hab das auch erst ergegoogelt wie man so ein Ding nennt).

Die Klappzahlen (cooles Wort btw.) werden von einer Blechzunge zurückgehalten die stündlich (bzw. minütlich) eine Zahl freigibt.
Und meiner Erinnerung nach geschieht das mit einem leisen, flt-ähnlichen Geräusch. "Klick" ist es sicher nicht, "Flap" kommt nahe, aber nicht ganz.

Leider hab ich im Moment so einen Wecker nicht daheim, aber ich glaube ein Freund hat einen. Ich werd das Geräusch mal aufnehmen und hier reinstellen.

Das könnte spannend werden!

liebe Grüße

Martin

[Merlinor]

Hallo Austrobass

Hm ... ich denke gerade über die sprachliche Systematik derartiger Lautmalereien nach.
Könnte es sein, dass sie ihre sprachliche Wirkung besser entfalten, wenn ein Vokal zwischen die Konsonanten gesetzt wird?
Wenn ich mir die Vielfalt derartiger Konstrukte ansehe, fällt mir auf, dass meist ein Vokal  zwischen die Konsonanten gesetzt wird, manchmal sogar mehrere: "Ping", "Plop", "Bumm", "Peng", "Flap", "Fiep", "Surr", "Brumm", "Boing", "Doing", "Klack", "Klick", "Ding", "Ring", "Rassel", "Ratter", "Klapp", "Sprotz", "Rumms" ...

Vielleicht kann mein inneres "Gehör" ja nur deswegen so wenig mit dem "Flt" anfangen, weil ihm in der Buchstabenfolge ein Vokal fehlt.
Nur wüsste ich bezüglich des Weckers dann leider auch nicht, welcher ...

LG Merlinor

[Willebroer]

Dazu vielleicht mal ein wenig Theorie.
Physikalisch gesehen, basieren Vokale vor allem auf einem Grundton, der von der Amplitude her dominiert und durch harmonische Obertöne seine charakteristische Klangfarbe bekommt.

Wenn man den Grundton rausfiltert, wirkt der Klang immer mehr "körperlos". Zusammen mit einem kontinuierlichen Spektrum kommt ein Rauschen dazu, und der Ton selber wird immer mehr zum Geräusch.

In natura entsteht der Grundton vor allem durch Resonanz, nämlich wenn der verursachende Gegenstand eine klar definierte Eigenfrequenz hat (wenn er "klingt"). Das sind vor allem metallische oder harte Gegenstände, die nicht zu komplex aufgebaut sind.

Was nicht mitschwingen kann, erzeugt auch keinen Ton, sondern ein Geräusch, und das kann man dann durchaus durch ein "Wort" ohne Vokal darstellen. Es entspricht dann dem Flüstern (Pssst).

Musikalisch gesehen, läge das eine Ende bei der Querflöte und das andere bei Jazzbesen und Rumbakugeln. Deshalb braucht man letztere auch nicht zu "stimmen".

[Austrobass]

Am Anfang hat das Geräusch bei mir auch noch "flit" geheissen, aber inzwischen ist es für mich so ein stimmloses, hingehauchtes, mechanisches, zartes schlappen.
Sorry, besser kann ich es auch nicht erklären.

liebe Grüße

Martin

[IvoCH]

Also ich erlebe, dass Töne und Lautäusserung manchmal sehr schwierig sind in Schrift umzusetzen sind. Da der Interpretationsspielraum so hoch ist, ist es kaum fassbar.

Ich kenne deinen Text jetzt nicht, aber könnte mir vorstellen, dass es nicht relevant ist, wie der Wecker läutet..

Hab da auch etwas
»Ich dachte, Sebastian hat welche be-stellt. « meinte Micheal, während er nach seinem Telefon griff. Er tippte die Kurz-wahl vom Sebastian.
»Ja? Was gibt’s? « meldete Sebastian sich.
»Du, hast du die Laminattücher schon be-stellt? «
Ein kurzes Schweigen trat ein, welches durch das Getippe der PC-Tastatur gestört wurde. Dann hörte Michael. ...

Was hört er?
Sebastian rollt zum Aktenschrank, aber beschreibe ein Ton eines rollenden Bürostuhl..

[BrianG]

Keine Ahnung, ob es noch relevant ist ...

Eine Darstellung von Lauten in Form von Erikativen ist doch eher eine Sache von Comics. "Klonk", wenn einer was auf die Mütze kriegt, "Wumm", wenn eine Bombe hochgeht, "Schmatz", wenn sich zwei küssen, etc. Punktuell mag so etwas in einem Roman auch ein interessantes Stilmittel sein, aber sollte es da nicht die Aufgabe des Autors sein, so etwas zu beschreiben?

In Wirklichkeit hast du ja auch schon eine Beschreibung geliefert:

[BirgitJ]

Moin,

nur meine bescheidene Meinung zu diesem Thema, aber ich möchte Lautmalereien in einem Text nicht lesen, und wenn sie sich nicht aussprechen lassen, weil sie nur aus Konsonanten bestehen, erst recht nicht. Einzige Ausnahme wäre der Comicbereich. Selbst die von Merlinor beschriebenen Lautmalereien gefallen mir in belletristischen Texten nicht. Ich höre nicht Peng, sondern einen Schuss, nicht Wau, sondern einen Hund bellen, Sand gegen eine Scheibe wehen, eine Schranktür wird zugeschmettert oder sanft geschlossen.

Besten Gruß von BirgitJ