Ausrufezeichen in wörtlicher Rede

[BlueNote]

Ich merke gerade, dass ich in der wörtlichen Rede immer häufiger Ausrufezeichen verwende. Auf Dauer sieht das irgendwie komisch aus. Dann sehe ich Textbeispiele, die gar keine Ausrufezeichen verwenden, auch wenn es ein Ausruf ist. Habt ihr einen Tipp, nach welcher R e g e l  man die Ausrufezeichen setzen könnte - bzw. weglassen?

[gold]

Guten Morgen,

ich bin ein absoluter Ausrufezeichengegner. Auf mich wirken die irgendwie hysterisch und unsympathisch. Sie gehen mir durch Mark und Bein.

Ich versuche sie daher so gut wie möglich zu vermeiden.

Außerdem habe ich den Eindruck, dass sie obsolet sind.
Kann mich natürlich täuschen.

Edit: M.E.sollte der Ausruf so formuliert werden, dass er ein Ausrufezeichen überflüssig macht.

[Bananenfischin]

[stift01]

Hallo

[IQ Dino]

Aber eben nur, wenn sie sehr sehr selten verwendet werden und nur genau dort, wo es einfach sein "muss", um die gewollte Wirkung zu vermitteln.

[BlueNote]

Vielleicht nimmt man bei häufigerem Gebrauch von Ausrufezeichen einfach mehrere Ausrufeichen, um die gewollte Wirkung zu erzielen.

Nehmen Sie Platz!!!
(Sonst werden Sie erschossen!)

Gut ...
Ich denke, ich werde meine Ausrufezeichen deutlich reduzieren.

Danke, so weit!

oder

"Danke, so weit."

[IQ Dino]

Oder ...

Danke!

wenn herzlich und emotional so gemeint ...

[fancy]

[Taranisa]

Ich verwende Ausrufungszeichen nur dann, wenn die Sprecherin / der Sprecher am rufen oder brüllen o.ä. ist, also die Stimme sehr laut wird.
So Sachen wie: "rief er" oder "brüllte sie" vermeide ich gerne. Lieber teile ich der Leserschaft auf andere Weise mit, wer grad den Mund aufmacht. Und da bei den Dialogen normalerweise wenig gebrüllt wird, hält sich der Einsatz der Ausrufungszeichen in Grenzen

[BlueNote]

[fancy]

Scherzle gemacht? Aha, dann bin ich beruhigt.
Es gibt Leute, die verwenden Ausrufungszeichen inflationär.

[Poolshark]

Wenn ich mehrere Ausrufezeichen sehe, muss ich immer an "Eric" von Terry Pratchett denken.


Ansonsten halt ich's wie meine Vorposter. Ausrufezeichen sparsam einsetzen und nur dort, wo meine Charaktere schreien oder etwas mit großem Nachdruck sagen.

[gold]

[Minerva]

Ich habe gelesen, man solle nicht mehr als 1 oder 2 Ausrufezeichen pro 100.000 Wörter verwenden.
Dazu kommen Tipps, man sollte möglichst nur "sagte" im Redebegleitsatz verwenden und dieses keinesfalls mit einem Adverb modifizieren.
Dann gibt es noch Hinweise, man solle eben die wörtliche Rede so gestalten, dass der Leser z.B. die Empörung, Aufregung etc. herausliest, sodass man weder Ausrufezeichen noch etwas anderes als "sagte" oder mögliche Adverbien benötigt.

Ich sehe das zum größten Teil ein und ändere das auch an meinen Texten. Trotzdem frage ich mich, ob das nicht übertrieben ist.

1. Kommen diese Tipps das meines Erachtens aus dem englischen Sprachraum. Ich habe das Gefühl, dass dort Ausrufezeichen ohnehin nicht sehr berühmt sind.
2. Die Figuren sollen ja auch natürlich sprechen. Ich möchte nicht genötigt werden, die wörtliche Rede künstlich auszubauen.

Ich habe ein paar Fragen an euch:

- Wie macht ihr das? Eliminiert ihr Ausrufezeichen, lasst ihr sie weg?

- Was ist mit gramatikalischen Regeln? Ausrufesatz - Ausrufezeichen? Gilt das im Roman/Kurzgeschichte nicht mehr?

- Sind andere Ausdrücke als "sagte" wirklich tabu?

- "Darf" man tatsächlich nicht schreiben "sagte er ärgerlich"? "Soll" man dann eine Beschreibung voranstellen, die die Mimik desjenigen darstellt, damit sich das der Leser erschließen kann?
Ist es nicht auch legitim, weniger Schnickschnack um einen Dialog zu haben?

1 bis 2 Ausrufezeichen pro 100.000 Wörter sind quasi der Tod des Ausrufezeichens. Versteht mich nicht falsch ... die inflationäre Verwendung bestimmter Satzzeichen oder Redebegleitausdrücke, Adverbien etc. finde ich keinesfalls sinnvoll. Nur mir klingt das so, als seien die vollkommen verboten.

Klärt mich doch bitte mal auf

[Stefanie]

[Willebroer]

[Minerva]

[Raven1303]

Hi Zusammen,

man kann ein Ausrufezeichen einsparen, wenn er entsprechend agiert.

Den Varianten hier würde ich gerne noch eine hizufügen:

Variante A:
"Das mach ich morgen", sagte Y ärgerlich.

Variante B:
"Das mach ich morgen", sagte Y und legte die Stirn in Falten. (möglichst noch grimmig ^^)

Variante C
"Das mach ich morgen", sagte Y.
Sein Tonfall klang verärgert.

Variante D
"Das mach ich morgen", schnauzte Y X an.

 Question Wie findet ihr die Varianten?

Nämlich Variante E

"Das mache ich morgen." Er warf den Lappen in die Spühle und legte die Füße auf den Tisch.

[nothingisreal]

Jede Variante erzählt etwas anderes und ist je nach Zusammenhang gut.

Es wäre schrecklich, wenn alle Protagonisten das sagen würden, was sie denken.

[Willebroer]

[BlueNote]

Ja, die Ausrufezeichen (Bringen mich um den Verstand!).
Überall (im Internet) herrscht die Einheitsmeinung (auch hier im Forum), möglichst wenige Ausrufezeichen zu verwenden, dann schlage ich ein x-beliebiges Buch auf (zeitgenössische Romane - bei Thomas Mann sowieso) und ich sehe Ausrufezeichen über Ausrufezeichen, so, wie es die Grammatik eigentlich vorschreiben würde (z.B. bei Ausrufesätzen). Dann frage ich mich, woher kommt denn diese angeblich so unumstößliche Regel, an die sich die Romanautoren, von denen ich etwas halte, dann doch wieder nicht halten? Wer hat das denn erfunden, dass Ausrufezeichen wie Anschreien wirken solle? Gab es aus Amerika den Schreibratgeber Nr. zero (so wie den Patient zero), der den Grundstein für diese einseitige Meinung gelegt und die sich von da an wie eine Seuche verbreitet hat? Vernünftige Autoren lesen keine Schreibratgeber (aus Amerika) - so kann ich mir dieses Phänomen nur erklären. Irgendwie macht mich das ärgerlich, dass es in der Schreiben-Community keine Pluralität der Meinungen gibt, letztendlich diese als so unumstößlich angesehenen Regeln von guten Autoren aber gar nicht eingehalten werden.
OK! Ich verwenden inzwischen wenige Ausrufezeichen - frage mich aber schon, warum. Wenn man darauf fixiert ist (auf diese angebliche Regel, wenige zu verwenden), stören sie. Aber gehört das nicht auch zum persönlichen Stil eines Autors? Wenn er die Grammatikregeln einhalten will (nach einem Ausruf ein Ausrufezeichen), warum sollte damit dann eine "Lautstärke" verbunden sein, nur weil eine einseitig orientierte Leserschaft (meistens Leute, die selber Bücher schreiben und zu viele Ratgeber lesen), sich das so einbildet?

Hmmm ...

[Bananenfischin]