Das Snickers-Problem

[Verena72]

Hallo zusammen,

hier mein zweiter Einstandstext im Kolumnenstil; etwas ganz anderes, als mein erster. Diese Art von Text spiegelt mein bisheriges schreiberisches Ich wieder, das ich auch in meiner Vorstellung hier im Forum erwähnt habe. Ich bin mir nicht sicher, ob mein Bekanntenkreis solche Texte von mir nur so gerne mag, weil sie mich kennen und sie mich beim Lesen in dieser Situation bildlich vor Augen haben, oder ob so ein Text auch bei fremden Menschen funktioniert.
Bitte seht ihn als das an, was er ist: leicht, seicht, vielleicht ein kleines Schmunzeln hervorlockend und vor allem aber keinesfalls männerfeindlich gemeint.

LG,
Verena


Das Snickers-Problem

Der Kühlschrank…. Unendliche Weiten …..
Welche Frau kennt das Problem nicht:

„Schatz, holst du mir bitte mal den Broccoli aus dem Kühlschrank und legst den schon mal neben den Herd?“
„Wo isn der Broccoli?“
„Im Kühlschrank.“
„Wo denn da? Ich finde den nicht.“
„Gemüsefach.“
(Stille)
„Wo ist denn das Gemüsefach?“
„Ganz unten!“
(Stille)
„Da ist der nicht!“
„Do-hoooch!“
„Is er ni-hiiicht! Ey, ich bin doch nicht blind!“

Frau weiß aber mit Sicherheit, dass im Gemüsefach ein Salatkopf, zwei Paprikaschoten, ein Beutel Möhren, eine Packung Tomaten und besagter Broccoli liegen, weil sie diesen selbst vorhin erst eingekauft und in das Gemüsefach geräumt hat.

„Doch! So groß ist das Gemüsefach doch nicht, jetzt schau mal richtig hin.“
„Ich bin doch nicht bescheuert! Hier ist kein Broccoli. Ehrlich.“

Also geht Frau selbst zum Kühlschrank, holt augenrollend den Broccoli aus dem Gemüsefach und wird dabei mit staunendem Blick beobachtet.

„Den hab ich eben echt nicht gesehen!“

Die gleiche Diskussion kann man übrigens auch gut über Kirschmarmelade, Putenbrustaufschnitt, ein Glas Meerrettich oder Zitronensaftkonzentrat führen, klappt wunderbar. Bzw. klappt nicht.
Dabei ist es unerheblich, ob Frau genaue Ortsangaben zur Aufbewahrung macht.
„Der Meerrettich steht in dem durchsichtigen Fach in der Kühlschranktür“.
Vollkommen egal. Die Unendlichkeit des Kühlschranks hat das Glas einfach verschluckt. Vielleicht gibt es ein Wurmloch im Kühlschrank, das den Meerrettich in eine andere unbekannte Dimension befördert hat. Aber nur solange, bis Frau die Tür des Kühlschranks selbst öffnet - wahrscheinlich ganz leise vor sich hin „Hex hex“ murmelt - und der Meerrettich, wie von Geisterhand, wieder zum Vorschein kommt… im durchsichtigen Fach in der Kühlschranktür.

Doch was passiert, wenn von einer 6er-Packung Snickers nur noch ein einzelner einsamer Riegel übrig ist und Frau diesen für sich „sichern“ will - für die anderen 5 Riegel war sie bereits zu langsam, um einen davon abzubekommen -  ihn also im Kühlschrank ganz flach auf den Boden des durchsichtigen Fachs in der Kühlschranktür legt, gut getarnt mit zwei davorstehenden Gläsern Senf (die neben dem Meerrettich stehen, der eh nie gefunden wird), so dass man diesen letzten Schokoriegel wirklich nicht auf Anhieb sehen und finden kann?

Zwei Minuten (und einen unbeobachteten Moment) später sieht sie den Mann, auf dem Sofa sitzend, genüsslich in das letzte Snickers beißen. Und Mann hatte noch nicht einmal den Auftrag, den Kühlschrank nach Süßigkeiten zu durchsuchen.
Warum finden Männer im Kühlschrank grundsätzlich immer das allerletzte gut getarnte und eigentlich perfekt versteckte Snickers, sogar ohne danach zu suchen, aber keinen Broccoli, der doch wahrlich viel größer und grüner ist?

Leiden Männer vielleicht an einer selektiven Lebensmittel-Wahrnehmungs-Störung?

[Stefanie]

Wer bewahrt Snickers im Kühlschrank auf?

Der Text liest sich gut, könnte nur ein bisschen weniger klischeehaft sein, vielleicht eine bessere Pointe?

[Verena72]

[Vincent Vice.]

´Nen Mann Gemüse holen schicken?
Da bist Du halt auch selbst schuld.
Das ist, als wolltest Du einen Blinden rote Farbe kaufen schicken...

[Stefanie]

Hast du mal versucht, das Snickers mit Tesafilm am Meerrettich oder Brocculi zu befestigen?
Nur so aus wissenschaftlicher Neugierde.

[Gast]

Ja, unsere lieben Männer, hahahaha.

Trieft vor Klischee und Pauschalisierung. Oberflächlicher geht es nicht.

[Maria]

ja.

Was mir hier fehlt ist ein wenig liebevolles Augenzwinkern, ein Hinweis darauf, dass man diese Eigenarten doch eigentlich ganz niedlich findet. Vielleicht.
So liest es sich tatsächlich etwas frustig und abwertend.

Liegt möglicherweise am fehlenden Rahmen, an den fehlenden Figuren, an denen man festhalten könnte, stattdessen werden eben "alle" angesprochen. Gefühlt. Und auch wenn ich jemanden hatte, der selbst nach 10 Jahre die Gabeln nicht finden konnte, finde ich ihn hier nicht wieder, sondern möchte ihn sofort verteidigen.

Mach mehr Fleisch dran. Vielleicht erfindest du Cliff und Lucy und verpasst ihnen jedem Ecken und Kanten (ja, beiden, den "Lucys" haben auch ziemliche Meisen) und dann kann das alles weicher werden. Und witziger.

LG

[Gast]

[meerenblau]

Hm.
Also,stilistisch finde ich den Text durchaus gelungen, man kann sich direkt in die Szene hineinversetzen, liest sich flüssig und nett runter.

Aaaaber ... zum einen ist das doch arg klischeebeladen, und zum anderen irgendwie, nun ja, ich muss es wohl so formulieren: Das Ende ist langweilig. Man wartet auf den Aha-Effekt, aber der kommt nicht. Der Text plätschert einfach so aus, wie der Okavango in der Wüste Kalahari. Schade eigentlich.

Also schreiben kannst Du - jetzt musst Du nur noch ein passendes Thema finden

[Babella]

Stimmt schon - ist alles etwas zu offensichtlich, und die Pointe fehlt. Ist doch klar, dass Bier, Schnitzel und Schokolade leichter zu finden sind als grünes Gemüse.

Dass das ein Allerweltsphänomen ist, ist eigentlich egal, das ist trotzdem immer wieder lustig, wenn es entsprechend beschrieben wird. Loriot hat nichts andereres gemacht und da biegen wir uns vor Lachen über uns selbst.

Zuspitzen, übertreiben, verknappen und vor allem keine augenrollenden Fragen stellen. Dieses Überlegenheitsgefühl kommt nicht gut rüber.

Ich gebe mitunter auch genaue Koordinaten an, und dann stelle ich fest, ich habe den Broccoli vorhin schon selbst rausgelegt ...

[Constantine]

Hallo Verena72,

[Rodge]

So viele Platitüden und Pauschalitäten. Es ist ja klar, Männer haben Schwächen - Frauen übrigens auch - Mario Barth füllt Stadien mit solchen Banalitäten. Ich finde das weder witzig noch augenzwinkernd noch ärgerlich. Schon Tausend mal gelesen - gähn...

Grüße
Rodge

[Mogmeier]

Hallo Verena,

ich fand deinen Text jetzt gar nicht mal so übel. Vom Schreibtechnischen her gesehen, gibt es daran nichts auszusetzen. Auch inhaltlich, trotz des vermeintlichen Klischee-Alarms, fand ich das Ganze recht stimmig.
Gegen das Aufgreifen eines Klischees ist für meinen Geschmack nichts einzuwenden, so lange das Klischee, wie in deiner Geschichte (du hast ja bewusst darüber geschrieben) der Mittelpunkt des ganzen Treibens ist. – Hierbei stellt sich natürlich die Frage: Wie baut man das Ganze am besten aus?
Mag sein, dass der ganze Hergang, wie in deiner Geschichte geschildert, mit nichts Neuem aufwartet, deswegen würde ich das aber noch lange nicht als abgegriffen (in negativer Hinsicht) bezeichnen.
Was deiner Geschichte eventuell fehlt (aber wirklich nur eventuell), ist so etwas wie ein Knalleffekt, und den hättest du hier locker liefern können. Du hast dir im Text dazu schöne Vorlagen gegeben, um das ganze Klischee in ein neues Licht zu rücken, bist aber dann selbst irgendwie nicht drauf angesprungen. Als Vorlagen meine ich dabei folgende Dinge …

● unendliche Weiten
● Wurmloch
● das – bzgl. des Mannes –  vermeintliche nicht-Sehen bestimmter Dinge

Mit anderen Worten: Abgeleitet oder vielmehr inspiriert von diesen Vorlagen, erklärt sich die Ursache des Kühlschrankphänomens durch die Heisenbergsche Unschärferelation, deren sinngemäße Aussage es ist, dass wir die Wirklichkeit durch unsere Beobachtungen verändern. – Zusammen mit der Anbringung des Klischees in deiner Geschichte, würdest du sozusagen einen humorvollen Beweis für die Richtigkeit dieser Unschärferelation liefern!

LG Mog

[Pickman]

Hier gibt es nichts zu meckern. Das ist bekanntermaßen das höchste Lob, das ein Berliner vergeben kann.

Der Text ist eine Kolumne, wie sie zu Tausenden in Frauenzeitschriften abgedruckt und honoriert werden. Man kann hier nicht dieselben Qualitätsmaßstäbe anlegen wie an eine Kurzgeschichte oder einen Roman.

Ich fand die Geschichte nur so mittelspannend, weil schon nach den ersten Zeilen klar war, dass es hier auf strategische Inkompetenz hinausläuft. Ich hab den Mittelteil übersprungen und mir gleich die Pointe angesehen. Das ist aber, wie gesagt, kein Manko. Der Wurm muss dem Fisch schmecken, nicht mir.

[SraSoph]

Eigentlich wurde schon alles gesagt. Mir ist es jedoch ein Bedürfnis, trotzdem zu schreiben, dass ich persönlich die teilweise sehr scharfe Kritik für nicht berechtigt halte.

In seiner derzeitigen Form liest sich der Text - unabhängig von den gut eingesetzten ironischen Übertreibungen - tatsächlich ein wenig so, als wolle sich jemand in erster Linie den Frust über das Verschwinden des letzten Snickers von der Seele schreiben (ein absolut nachvollziehbarer Schreibanlass).
Aber mit einer guten Portion Selbstironie und einem Überraschungseffekt lässt sich das Problem lösen und dafür ist dieses Forum schließlich da.

Ich als derzeit im Elternhaus lebende Tochter habe ich mich in dem Text übrigens in der Rolle des Mannes wiedergefunden und in Haushalten, in denen ER sich um Verpflegung und Einkauf kümmert, ließen sich die Geschlechterrollen wahrscheinlich umdrehen.
Ob so ein Text auch mit einem lesbischen Paar funktionieren würde? Das wäre doch mal eine Herausforderung...

(Oder eine pseudowissenschaftliche Abhandlung über das Ausmaß an Aufmerksamkeit, das [Achtung, ironische Provokation] "Männer-Bashing" mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit erzeugt.)

[Ansch]

Klar, seicht und leicht stimmt.

Wieso ich bei derart seichtem Gemüse aber noch eine Vor- oder Nacherklärung brauche, verstehe ich nicht.
Situation kennt jeder, Überraschungsmoment gleich null.
Jetzt noch eine Situationsbeschreibung mit einparkenden Frauen, dann ahben wir auch dieses Klischee betrachtet.


Deine wörtliche Rede ist besser als der Text. Mein Rat: Textpassagen streichen!
Als purer Dialog wäre es komischer (wenngleich auch nicht bedeutungsvoller).

Ein bisschen mehr Eigenes statt puren Klischees wäre in jedem Fall lohnender

[nothingisreal]

Hallo Verena,

dein Text weckt bei mir Aggressionen. Es ist kein Klischee, was du da beschreibst. Es ist ein sexistischer Vorurteil, den sich der ein oder andere zu eigen machen:
- Mann um es sich bequemer zu machen. "Hol du doch was aus dem Kühlschrank, ich find's ja eh nicht."
- Frau um sich über den Mann zu stellen. "Stellt euch vor Mädels, er kann nicht mal Broccoli finden. Hahaha."

Ich habe übrigens zwei Antworten auf deine Fragen:
- Wenn der Mann nichts im Kühlschrank findet, gibt es zwei Gründe: Entweder es liegt zu viel Müll im Kühlschrank oder er ist ein Arsch.
- Wenn man den letzten Snickers essen möchte, sollte man das den Mann einfach mal sagen, statt die Sachen zu verstecken.

Vielleicht ist dieser Text mit einem gewissen Augenzwinkern geschrieben worden. Aber ich habe viel zu oft Frauen so etwas sagen hören, als das ich glaube, sie meinen es nicht ernst.

[Vincent Vice.]

Ich hatte nicht das Gefühl, dass es hier darum ging, ein Geschlecht über das andere zu stellen.
Der Text ist doch einfach nur eine amüsante Alltagsbeobachtung.
Und so kann man ihn auch betrachten, finde ich.

Das ist ´ne lustige Anekdote und hat mich zum Schmunzeln gebracht.
Klar, ein bisschen einseitig. Aber mein Gott.
Ich finde es krass, dass deswegen gleich der Geschlechterkampf angeprangert wird Oo

Das ist dasselbe wie beim Rassismus:
Wenn man das in jeder Kleinigkeit sieht, dann wird das irgendwann ein großes Thema, obwohl es ursprünglich gar nicht da war (zumindest nicht absichtlich).

[Verena72]

Hallo,

uii…ich hätte ja nicht gedacht, dass mein kleiner und seichter Text zu a) so vielen und b) zu teils solchen Reaktionen führt.

Vielen Dank an Constantine; die Spoiler-Funktion kannte ich (auch aus anderen Foren) bisher noch nicht. Vollkommen neu für mich. Was es nicht alles gibt. 

Ich bin beruhigt, dass einige Leser den Text so begriffen und bewertet haben, wie er ist. Nicht mehr und nicht weniger.

[manon]

Hallo Verena,

ich habe deine Kolumne gern und flott gelesen.

Allerdings finde ich, dass sie ab der Mitte etwas abflacht und mir fehlt die Pointe am Ende. Da hätte ich etwas erwartet, dass der Mann sich beschwert, weil das Snickers so gut versteckt war oder so. Auch wiederholst du am Ende etwas, was du oben schon eingeführt hast. Bin gespannt auf weiter Texte von dir.

Ich las, dass du deinen zweiten Text hier eingestellt hast, und somit vermutlich auch noch Frischling bist. (Habe da jetzt gar nicht drauf geachtet. Hole ich gleich nach.)

Sonnige Grüße
manon

[manon]

[nothingisreal]