suche nischenverlag

[schollek]

Wenn ich das jetzt richtig auf die Reihe kriege, hat die Treadstarterin zunächst nach einem Nischenverlag gefragt, um ihr "Ungewöhnliches Kunstwerk, fern vom Mainstream" (meine Formulierung) unterbringen zu können. Daraufhin wurde sie gebeten, eine Textprobe abzuliefern, damit man sich ein Bild machen könne.
Der Text wurde dann völlig zerrissen, was zu verständlichem Frust und vielleicht etwas überzogenen Reaktionen führte. Wenn man einen Text zur Kritik freigibt, darf man sich nicht darüber wundern, wenn genau dies geschieht. Alle "Lektoren" haben sich mMn um sachliche, konstruktive und angemessene Hilfestellung bemüht, stets mit dem Hinweis, dass es dabei um ihre jeweils eigene, ganz persönliche Sichtweise handelt. Nur wirklich harte, u. U. vernichtende Kritik bringt einen wirklich weiter. So sehr das im Einzelfall auch schmerzen mag. Wenn das Ergebnis bei nahezu allen übereinstimmt, würde mir das als Autor zu denken geben und ich würde daraus die Konsequenzen ziehen. Entweder überarbeiten, neu beginnen, oder doch auf den Rat bzw. die Ablehnung professioneller Lektoren hören.
 
Besser als an diesem Beispiel dokumentiert, kann ein Forum eigentlich nicht funktionieren.

[Rainer Zufall]

Hallo, ich lese zur Zeit hier im Forum nur still mit.
Aber eines will ich jetzt doch mal loswerden, weil ich fast Magenschmerzen kriege, wenn ich so mitlese.
Ich glaube, d.frank hat jetzt ungefähr 100mal gesagt bekommen, dass ihr Textauszug nicht gut ist, die Frage nach einem Nischenverlag befremdlich ist etcpp. Argumente werden doch nicht besser, wenn sie noch und noch und noch einmal von jedem einzelnen wiederholt werden.
Aber etwas anderes passiert: ein neuer User fühlt sich in die Ecke gedrängt. Mir jedenfalls würde das total so gehen. Und ich glaube auch, es in ihren Posts herauszuhören.

Ich will die einzelnen Argumente oder Hinweise oder Resumees gar nicht schlecht machen, überhaupt nicht, ich weiß auch, dass Kommentieren viel viel Arbeit kostet und man sich manchmal ärgert über eine Reaktion.
Aber versetzt euch doch auch mal einen Moment in die Situation von jemandem, die diesem Schwall an Wiederholungen ausgesetzt ist. Tw. gab es dabei auch Posts, die echt fies waren. Der Empfang sowohl hier in diesem Faden als auch in dem Willkommensfaden waren nun echt nicht so toll.

Aber selbst die Posts, die es gut meinen und alles noch einmal zum hundersten Mal wiederholen, erzeugen so ein Gefühl: ich allein gegen alle anderen.
Will man denn wirklich in diesem schönen Forum so eine Dynamik haben? Jetzt drückt doch mal ein Auge zu und habt ein bisschen Geduld.

[Stefanie]

Das ist natürlich eine sehr unangenehme Situation, wenn man eine lange Liste von Kritik bekommt und sich da als Kritiker im Tonfall zu vergreifen, macht es nicht besser.
Allerdings gibt es auch Texte, wo jeder etwas anderes zu zu sagen hat. Da sind es dann oft persönliche Geschmäcker bzgl des Schreibstils.
Wenn die Kritik aber bei so vielen in die gleiche Richtung geht, dann ist sie, denke ich, schon ernstzunehmen.
Wenn aber ein alle-gegen-einen-Eindruck entsteht, ist der Sinn der Textarbeit verfehlt.

[Uwe Helmut Grave]

Wie ich in meinem letzten Posting schrieb, gibt es keine endgültige Wahrheit oder gar eine goldene Regel (meine persönliche Erfahrung), die einem eine Veröffentlichung oder zumindest Anerkennung in großem Umfang garantiert. Dennoch möchte ich an dieser Stelle sinngemäß etwas zitieren, das Daniel Glattauer (Autor von Gut gegen Nordwind u.a.) schrieb und das zumindest annähernd Anspruch auf Allgemeingültigkeit erheben könnte:
"Wenn ein Autor seinen Roman lebt und ihn zudem perfekt schreiben kann, ist das der Idealfall. Lebt er seinen Roman, kann aber nur schlecht schreiben, besteht trotzdem die Chance, dass es ein guter Roman wird. Aber einen Roman, den der Autor nicht lebt und lediglich perfekt schreiben kann, wird niemals ein guter Roman."
Lebst du deinen Roman/Text, d.frank? (Eine Frage, die sich wohl alle Schreibenden stellen sollten.)

[d.frank]

Vielen, vielen Dank  Herr Grave!
Sie haben mir einen Strohhalm zugesteckt, wo ich fast schon am Ersticken war.

[Mina Minus]

Ich für meinen Teil kann ja verstehen, dass es hart ist, wenn ein Text nicht gut ankommt. Aber inzwischen komme ich mir schon veräppelt vor.
Letzten Endes scheint d.frank ja schlicht der Meinung zu sein, dass alle, die den Text nicht gut bewertet haben, schlicht zu doof sind, ihn zu begreifen. Schade, dass ich mir Zeit für eine ernsthafte (und sehr höflich formulierte) Kritik genommen habe.

edit: eigentlich hätte der Post in den anderen Thread gehört, aber letztlich passt ds ja auch hier.

[Murmel]

[preusse]

[Mina Minus]

@ Murmel: Ja, das ist schade. Zumeist wird der Text durch Kritik ja auch wirklich besser.
Ich mache meine ersten Textarbeitserfahrungen (was für ein Wort!) mit meiner Agentur. Wir sind nur ein paar Kleinigkeiten durchgegangen. Und ich bin fasziniert, welche enorme Verbesserung ein Roman erleben kann, selbst wenn man nur noch ein bisschen daran herumschraubt.

[d.frank]

[Harald]

[Murmel]

[Belfort]

[preusse]

[preusse]

[Fjodor]

@preusse: Deinen kontinuierlichen Aufstieg könnte man hier chronologisch nachrecherchieren. Eine schöne Geschichte.

@d.frank: zu Deiner Ausgangsfrage. Es gibt in der Tat kleine Nischenverlage, oft Ein-Personen-Betriebe, oft auch "erweiterte Eigenverlage", die es sich leisten, mit schwarzen Nullen über die Runden zu kommen, weil sie das Büchermachen idealistisch betreiben.

Das Konzept, um nicht in ein Minus zu fallen, sind dann Kleinstauflagen, auch Print on Demand und dass alle Aufgaben wie Lektorat, Layout und Cover selbst erledigt werden. - Wenn der Verleger seinen Laden ordentlich organisiert, nimmt er dir einiges ab, was Du Dir als Selfpublisher aneignen müßtest oder selbst organisieren oder vorfinanzieren. Doch was den Verkauf angeht, geht es kaum ohne aktives Mitwirken z.B durch Lesungen in Deiner Region u.ä.  - solche Verlage kann man durch den Kontakt mit anderen Autoren kennenlernen, Recherchieren im Netz (vgl. die Vorleistungen im DSFO) oder indem man mal Büchern nachgeht, zu denen man eine Affinität hat. Einen "Königsweg" gibt's nicht. - Interesse für die "Szene", sich auch für andere Interessieren. Manchen hat auch der BVJA (Bundesverband Junger Autoren) weitergeholfen bei der Orientierung. Da gibt es regionale Stammtische - und man muss nicht unbedingt gleich in eine Mitgliedschaft eintreten.

[Murmel]

@preusse: Das habe ich damals gar nicht so mitbekommen. Jede Kritik sollte auf den Text bezogen sein und nicht auf die Person.
Jede Schreibe eines Anfängers ist verbesserungsbedürftig, das ist einfach so, und jeder kann noch weiter reifen. Du wirst effizienter, bestimmte Fehler unterlaufen dir nicht mehr, dafür machst du andere.
Wie in jedem Beruf.

Du auch, preusse, ich sehe auch bei dir eine Entwicklung. Es ist gut, dass du durchgehalten, dein Ding gemacht hast und die Leser geben dir recht. Dabei ist dein Ding nicht dein Schreibstil, sondern das Thema. Du schreibst als Mann historische Romane für Männer und historisch Interessierte. In einer Zeit, in dem der Sextsunami die Genres zerstört hat, Liebesromane Geschichte verwässert, brauchte das Mut und Durchhaltevermögen. Das ist der Grundstein deines Erfolges.

Schreibstil ist nun etwas anderes, deiner passt perfekt zu deinem Genre. Du hast ihn dir erarbeitet. Du gewinnst mehr Sicherheit, wirst effizienter. Wobei das Lektorat dir sicher immer noch Punkte aufzeigen wird, die Nacharbeit benötigen, oder?


Kritik muss textbezogen sein.

Es hat aber keiner gesagt, dass d.frank aufhören soll zu schreiben (denke ich jedenfalls, oder hat einer?). Sie hat einen Text (nach Aufforderung) präsentiert und Kommentare dazu bekommen. Sie kann nun diesen Hinweisen nachkommen - oder auch nicht. Ich war nun der Meinung, dass der Text deutliche Schwächen zeigt, dass er eventuell über-konstruiert wurde (zu viel des Guten), aber nie im Leben würde ich der Verfasserin anheimstellen, mit dem Schreiben aufzuhören oder sich gar deswegen schämen zu müssen. Keiner von uns ist mit der Fähigkeit, perfekte Texte zu schreiben geboren worden, jeder von uns hat sich das gute, sprich lesbare Schreiben erarbeiten müssen.

Zum Thema: in der DSFopedia finden sich unter den Kleinverlagen einige, die bekannt dafür sind, auch experimentelles und nicht-mainstream zu verlegen. Großverlage nur, wenn du den Verleger persönlich kennst.

[preusse]

[d.frank]

da sich die Diskussion ja noch immer irgendwie um mich als selbst ernannte Autorin und diesen experimentellen Text dreht, möchte ich mich für die Anregungen und die guten Worte bedanken.

Ich habe zwar keine Elefantenhaut oder einen Panzer, aber ich hänge auch und zu sehr an meiner Leidenschaft, als dass ich sie wegen eines ausbleibenden, kommerziellen oder überhaupt spürbaren Erfolges mit einem "Versuchsobjekt" aufgeben würde.

Ich "schreibe" tatsächlich schon seit Kindertagen, war aktiv und "erfolgreich" in Schreibforen unterwegs und durfte auch schon reell die Bestätigung erfahren, dass ich durchaus auch schreiben kann (Wettbewerb, geringfügig geldwerte Anerkennung für Auftragsarbeit in Form von Internetcontent - feste Auftraggeber; das kommt dabei raus, wenn einem der Druck von außen, sich für seine Leidenschaft und die fruchtlose Beschäftigung damit rechtfertigen zu müssen, ständig im Nacken sitzt)  und mein Lesegeschmack bestätigt mich des Öfteren in der Annahme, ich könnte vielleicht auch wissen, was ein gutes Buch ausmacht.
Eine gut gestrickte Handlung und eindeutiger Stil sind für mich nur zweitrangig, bisher hat mich der Autor immer über die Sprache gefangen.
Und eben wegen dieser Bewunderung für große Meister des Sprachgebrauchs habe ich versucht, ihnen nachzueifern.  Was dabei rausgekommen ist, ist leider nur eine schwer verständliche Innenschau, ein überfrachteter Text und Thema dieser Unterhaltung.  Damit kann man es nun auch gut sein lassen und die "Waffen" niederlegen (rückwirkend tatsächlich schade, dass es sich so entwickelt hat).

Mit Abstand betrachtet habe ich mich  wie ein verkannter Künstler aufgeführt, der seine Kopfgeburt und damit seine "Kunst" mit gefletschten Zähnen verteidigen wollte.
Ja, ich war und bin unsicher mit diesem Text, nicht nur im Handwerk, auch mit meinem eigenen Blick darauf....daher kommen die Extreme, ich habe hier keinen Boden, nur die Gewissheit, dass ich aus meinen Tiefen heraus versucht habe, etwas auszudrücken, das, wenn es nun nicht verstanden oder fehlgedeutet wird (wo es für mich doch so deutlich war), der Lächerlichkeit preisgegeben schien.

Die Frage nach einem Nischenverlag stellt sich für mich mit diesem Text nicht mehr.  Ich hefte ihn weg, weil ich kein "Produkt" mehr daraus machen möchte. Das ging schon einmal schief und wird wieder schiefgehen. Trotzdem danke für die produktiven Antworten!!!

Und abschließend möchte ich mich wirklich dafür bedanken, dass die Kommunikation hier, in welche Richtung sie auch gegangen ist, dazu beigetragen hat, dass ich mich nun wieder stärker mit dem eigenen und kreativen Schreiben identifizieren kann und beschäftigen werde, statt nichtssagenden Content über breit gefächerte Themen zu verfassen und dafür einen Hungerlohn einzustreichen.  Vielen Dank Euch allen hier!

Grüße
diana

[Klabauter]

Diana - gib nicht auf !!
Wenn Du von Deinem Werk überzeugt bist, wirst Du auch andere überzeugen

Kritik ist NIE komplett objektiv, weil Geschmäcker nunmal verschieden sind. Such Dir nur Kritikpunkte raus, die das Handwerk betreffen, ..und dann überlege, ob sie Dich überzeugen können. Und wenn sie Dich nicht überzeugen, lass es einfach so, wie Du es für gut hälst.
Du solltest im Ganzen Deinen persönlichen Stil beibehalten - nur so kannst Du aus dem Durchschnitt herausragen.

Bedenke: Wenn von 1000 Lesern 100 der Meinung sind, dass es gut ist was Du fabrizierst, lohnt es sich allemal.
Also warte ab, bis Du 1000 Kritiken zusammenhast

Kopf hoch und liebe Grüße,
Klabauter