Unter Schriftstellern... Die Laster: Klischee oder Wahrheit?

[Heidi]

[nebenfluss]

[Eulenbaum]

[BiancaW.]

[Taranisa]

[Tjana]

[Beka]

Oh wie schön, es gibt noch jemand, der gerne mal ein Glas Wein trinkt.
Ich ebenfalls, und wenn ich abends schreibe, steht auch öfter das Glas Rotwein daneben.

 

[ImBanne]

Zählt Nägelkauen auch als Laster?

[Fjodor]

Schiller, Goethe und Zeitgenossen pflegten einen sehr hohen Weinkonsum damals.

Ich habe trotzdem keine Experimente mit Alkohol gemacht In seltenen Fällen habe ich vielleicht nach einem Abend mit 2-3 Bier noch geschrieben, doch das hatte keinen signifikanten Einfluss.

Vielleicht würde mich Wein ja zu einem Poeten machen, doch für meine Texte ist ein kühler Kopf kein Hindernis.

[spinat.ist.was.anderes]

Ich trinke Wein nach dem Schreiben. Ich hatte aber auch schon richtig betrunken gute Ideen, nur ausformulieren kann ich dann nicht. [/i]

[Leveret Pale]

Ich kann nur nüchtern schreiben, höchstens unter den Einfluss von Schokolade oder geringen Dosen anderer koffeinhaltiger Mittel. Alles andere beeinträchtigt entweder meine Kreativität oder meine Produktivität zu stark negativ.
Alkohl habe ich noch nie konsumiert. Ich empfinde einen instinktiven Ekel vor diesem Delirant und seiner Wirkung, und ein unwillkürliche Verachtung gegen jede Glorifizierung dieses Zellgifts.
Aber ich hatte früher einige Laster.
Von Psychedelika, vor allem LSD und anderen Mutterkornalkaloiden, und Opioiden, vor allem Mitragynin und Morphin, habe ich aber einiges an inspirienden Input bekommen und die durch Methlyphenidatmedikation getriggerten psychotischen Episoden haben sicherlich noch immer einen großen Einfluss auf mein Schreiben, wenn ich mir einige meiner surrealen Novellen ansehe. Das waren tiefe Einblicke in mein Unterbewusstsein.
Aber das reicht mir eigentlich gefühlt für den Rest meines Lebens.
Ich lebe, seit dem ich täglich Schreibe, mehr oder weniger abstinent.

Ich glaube auch nicht, dass der Konsum irgendwelcher psychoaktiven Substanzen auf Dauer förderlich für die Kreativität ist.
Hemingway hat seine Kreativität mit Alkohol getötet und sich dann hinterher selbst. Wobei er nie betrunken oder angetrunken geschrieben hat.
Stephen King bezeichnet alle seine Werke, die er während seiner Alkohol und Kokainsucht geschrieben hat, als schlecht und lebt seit Jahren abstinent (was seinen Werken wirklich gut getan hat).
H.P. Lovecraft hat in seinem Leben keinen Tropfen Alkohol konsumiert und seine Vorstellungskraft war immens.
Ich weiß nicht, ob ich der Einzige hier bin, der eine Poe-Biographie gelesen hat, aber so wie ich es in Erinnerung habe, war sein Leben r von alkoholischen Phasen durchbrochen. Er lebte Jahre nüchtern, schrieb viel und erfolgreich, dann versank er im Suff und bracht nichts mehr zu stande, dann war er wieder nüchtern und schrieb viel und erfolgreich, dann war er wieder versoffen und unerfolgreich. Der Alkohol hat weder seiner Gesundheit, noch seiner Produktivität gut getan. Eigentlich war er nur dann erfolgreich, wenn er wieder mal eine trockene Phase hatte. Hängt aber wahrscheinlich auch mit seiner Bipolaren Störung zusammen, von der Hemingway übrigens auch betroffen war. Die Selbstmedikamentation mit Drogen ist imho eher eine Begleiterscheinung von Kreativität, als ihre Ursache.

Ich glaube auch nicht an den Mythos, dass Drogen die Kreativität steigern, der wahrscheinlich von Leuten in die Welt gesetzt wurde, die sich anders große Leistungen nicht erklären konnten, als durch eine aus ihrerer Sicht unmoralische Handlung. Drogen können eine mächtige Inspirationsquelle sein, aber dafür reicht es, sie einmal oder höchstens alle paar Monate zu konsumieren.  Häufiger und hedonistischer Konsum eliminiert auf Dauer Kreativität und die Fähigkeit zum schöpferischen Schaffen.
Für Sartre hat ein Meskalintrip auch ausgereicht, um "Der Ekel" zu schreiben. Und danach rührte er das Zeug nie wieder an.

Wissenschaftlich gesehen erhöhen Alkohol und Cannabis nicht die Kreativität, sondern sorgen primär durch eine Herabsetzung der Kritikfähigkeit dafür, dass man sich kreativer fühlt.

Ah, wenn man es noch als Laster zählen kann. Meiner Meinung nach, sind Spaziergänge wunderbar um vor dem Schreiben sich einzustimmen und Ideen zu sammeln.

[Eulenbaum]

[Eulenbaum]

[lupus]

Ich hab im Suff schon die coolsten, lustigsten, tiefgründigsten Texte geschrieben (auch wenn es schwer war, am nächsten Tag den Buchstabenhaufen irgendwie so zu entwirren, dass er verständlich wurde und dennoch das Produkt aus dem Suff blieb ).

Ich hab aber auch schon den allergrößten Mist im Suff geschrieben, so dass es fast zum Schämen war. (Ausrede: I woa jo b'soff'n )

Fazit: wenn's passt, dann passt's. Aber das gilt eben auch für den nüchternen Zustand.
Oder: Alk hilft auf Dauer nix, aber hin und wieder schadet er auch nix.
Und für mich gilt: Ohne Krampf der Stimmung folgen und zulassen, was daraus wird.

Was immer schadet ist allerdings Schokolade

[Poolshark]

Ich muss ehrlich sagen, dass ich schon öfter darüber nachgedacht habe, mir ein Glas Wein neben den Laptop zu stellen, weil ich immer mal wieder - mal mehr, mal weniger - mit Selbstzweifeln und Schreibblockaden zu kämpfen habe. Durch die muss ich mich immer wieder durchbeißen und das ist anstrengend. Mit ner halben Flasche Bier oder einen Schluck Wein wäre das leichter, aber mein Bedürfnis es mir leichter machen zu wollen, kollidiert da ganz klar mit der Angst vor der Sucht.
Was Alkohol anstellen kann, habe ich in meiner Familie erlebt und dass ich die Suchtpersönlichkeit im Blut habe, weiß ich auch. Ich habe die Tendenz zum Exzess und da fällt es schwer, sich selbst den Umgang mit Drogen zuzutrauen.
Ich vermute, dass es Leute gibt, die sich besser im Griff haben und die Drogen, egal welche, als Selbstmedikation einsetzen, wo sie gebraucht werden.

Also, für mich selbst bleibe ich kritisch, was Drogen im kreativen Schaffensprozess angeht, glaube und hoffe sogar, dass es mich besser macht, wenn ich mich nüchtern meinen Problemen stelle, aber ... um es mal mit den Worten von Bill Hicks zusagen:

[lupus]

Hm, ...

Da würd ich jetzt doch gern ein bisserl intervenieren.

Jetzt hab ich gaaanz sicher nix dagegen, sich gelegentlich (oder auch regelmäßig, wenn's die Situation oder das Leben grad so haben will) ein Glas oder ein paar Gläser zu genehmigen.

Aber: zu trinken (oder auch andere Drogen zu nehmen) mit dem Ziel zu schreiben und seinen inneren Kritiker zu überwinden, halt ich für einen doch recht sinnentleerten Zugang, weil ein ganz entscheidender Punkt dabei verloren geht: der Genuss. Ja, der hedonistische Genuss an der Droge selbst. Mit anderen Worten: es läuft dem eigentlichen Sinn der Droge zuwider.

Wenn man trinkt, um zu trinken (also mit dem Ziel zu genießen) und dann auf die Idee kommt zu schreiben oder einem die Droge zu verstehen gibt, zu schreiben, kommt vielleicht was raus dabei (mit viel Glück). Und man hat beides: Genuss an der Droge und Genuss am Schreiben.

Außerdem denk ich (meine laienhafte Meinung), dass die Suchtgefahr im ersten Fall doch um einiges größer ist.

[Poolshark]

Dass die Suchtgefahr größer ist mit dieser Disposition, kann sein. Drum bin ich auch sehr vorsichtig mit Alkohol und konsumier sonst nix außer vielleicht mal ne Schippe zu viel Zucker. (Auch ne Droge, schreib ich ohne Witz.)

Aber dass ich es nicht genießen würde, wenn die Gelöstheit einsetzt, würde ich bestreiten. Wer weiß was Selbstzweifel bedeuten können, wird auch wissen was es bedeutet, wenn sie einen mal für fünf Minuten in Ruhe lassen. Das ist noch ne Größenordnung über Genuss.
Und überhaupt was genießt man denn am Alkohol außer der Entspannung und dem leichten Rauschgefühl? Wenn ich diese Eigenschaften dazu nutze, produktiv zu sein, ist das bedenklicher, als wenn ich auf der Couch vor mich hinsinniere oder meine Freunden am Essenstisch mit Peniswitzen unterhalte?

Das einzige was ich bei dem ersten Szenario kritisch finde, ist, dass man es vielleicht irgendwann nicht mehr ohne schafft, dass kann einem aber auch mit dem gemütlichen Zusammensein am Kneipentisch passieren und ist wohl viel häufiger als der trinkende Literat.

[Eulenbaum]

[Sissi Fuß]

Schreiben ist Arbeit. Alkohol hat nach meiner Auffassung bei der Arbeit nichts zu suchen. Auf meinem Schreibtisch steht ab und zu eine Tasse Kaffee oder Tee. Ich rauche nicht, halte nichts davon, Drogen zu nehmen und nehme auch nur Medikamente, wenn es unbedingt sein muss.
Die Kreativität beim Schreiben und auch beim Malen kommt aus meinem Kopf und nicht von irgendwelchen Rauschmitteln.
Abends gemütlich auf dem Sofa oder beim Essen ein Glas Wein oder Bier zu trinken, ist in Ordnung. Beim dritten Glas werde ich albern und beim vierten müde. Das sind schlechte Voraussetzungen zum Schreiben. Außerdem würde mich viel öfter vertippen.

[Taranisa]

@Sissi Fuß: Da bin ich ganz bei dir.
Wenn ich, was selten vorkommt, Alkohol trinke, dann aus Genuss in einer passenden Situation. Neben meinem Laptop steht Mineralwasser, da der Tee oder Kaffee (den ich zugegebenermaßen morgens "brauche") zu schnell kalt werden würden.
Die einzige Zeit, wo mein Mann und ich wirklich Wein trinken, ist, wenn wir im Frühjahr ein paar Tage zum Wandern an den Rhein fahren und abends ein 3-Gänge-Menü bekommen. Dann wird der Wein zum Essen genossen.

In unserer Bauchtanztruppe gibt es auch bei Geburtstagen nur alkoholfreien Sekt, da wir alle noch Auto fahren müssen.

[Megan E. Moll]

Ich kann mich auch nicht damit anfreunden, berauschende Substanzen zu mir zu nehmen, um dadurch produktiver zu werden. Dazu habe ich leider schon zu viele Menschen kennenlernen müssen, die ihr Leben mit Alkohol & Drogen (und anderen Süchten) völlig ruiniert haben.

Allerdings schreibe ich am schnellsten, während ich in der U-Bahn zur Arbeit sitze. Die Umgebung ändert sich stet und das beflügelt meine Fantasie ungemein. Um diesen Effekt nutzen zu können, fahre ich sogar freiwillig eine halbe Stunde länger zur Arbeit - Ich könnte auch mit dem Zug fahren, das ginge schneller. Wenn man das als Dachschaden wertet, dann gehöre ich wohl doch zu den Klischee Schriftstellern.

[nebenfluss]

Hey Eulenbaum,

das Glas Wein war nur ein Beispiel, das durch jede in Maßen genossene Droge (z. B. eine Tasse Kaffee oder Tee) ersetzt werden kann.

Mit typischen deutschem Dogmatismus meinte ich - hatte ich ja durchs Zitat verdeutlicht -die Aussage von Brian G, oder auch z. B. solche Prämissen und Argumentationsketten: