Vita

[hwg]

Vor etlicher Zeit habe ich hier geschrieben, was ich von Vita-Texten halte und meine Handhabung diesbezüglich geschildert.

Natürlich gibt es dazu verschiedene Meinungen, doch ich bleibe dabei: Details zu meiner Person gebe ich bestenfalls dem Verleger und/oder dem Lektor in einem Gespräch bekannt.

Ich habe während meiner Tätigkeit in Verlagen schon viele "Lebensläufe" zu Gesicht bekommen, die von der Wahrheit ziemlich entfernt gewesen sind.

Ich kenne den Text dieser jungen Autorin ja nicht, aber wenn ein Lektor  diesen für gut befunden hat, sich aber am Alter der Autorin stößt, ist er meiner Ansicht nach fehlgeleitet.   Oder er hat diesen Umstand bloß als Ausrede für eine Ablehnung des Typoskripts verwendet.

[Unstern]

[Corydoras]

Um keinen neuen Thread zu beginnen, krame ich diesen alten aus, ich hoffe das stört niemanden!

Jedenfalls mache ich mir als jemand, der noch nie etwas veröffentlicht hat (ich hab mal einen Artikel für eine Aquaristik-Zeitschrift geschrieben, ich glaube das gilt nicht....) Gedanken, wie man so eine Vita aufpeppen kann.

Name, Wohnort, Familienstand, Alter, Ausbildung.... alles klar.
Aber wie sieht es mit Dingen außerhalb dieser Standarddaten aus?

Ich schreibe Fantasy. Nachdem ich Biologie studiert habe, sind mir beim Weltenbau vor allem authentische und nachvollziehbare naturwissenschaftliche Details wichtig. Nein, ich beschreibe dabei nicht seitenlang fantastische Kreaturen, aber mache mir trotzdem (im Hintergrund) Gedanken dazu und lasse Details nur gelegentlich einfließen.
Jedenfalls ist mir der (naturwissenschaftliche) Weltenbau in Fantasybüchern meist sehr wichtig.

Ich habe in den letzten Jahren hin und wieder auf Fantasy Conventions Vorträge gehalten über die Biologie fiktiver Kreaturen in Buch und Film. So war da zB ein Vortrag über Drachenanatomie dabei. Ebenso habe ich über einige dieser Themen (allerdings auf englisch) Essays geschrieben und die auf der Homepage einer Bekannten veröffentlicht. Die wurden zwar in einschlägigen Kreisen beachtet und viel herumgereicht, aber eine "Veröffentlichung" wie sich ein Verlag das vorstellt ist es auch nicht. Außerdem sagt das streng genommen nichts über meine Schreibfähigkeiten aus, weil es eher eine wissenschaftliche Beschäftigung mit dem Thema ist.

Lange Rede, kurzer Sinn:
Schreibe ich sowas in meine Vita rein, wenn ich meinen eigenen Fantasyroman einreiche?
Vorträge UND Essays? Nur eines davon? Gar keins?
Und wie im Detail? So wie ichs euch beschrieben habe oder reicht ein "hält hin und wieder Vorträge auf Fantasy Conventions" ohne thematischen Bezug, damit man zumindest sieht, ich bin in der "Szene" schon aktiv bevor ich meinen Roman veröffentliche?

Sorry, langer Text. Aber leider kann ich in die Vita keine 50 Romane reinschreiben, die ich schon veröffentlicht habe.

[Fuchsia]

Agenturen und Verlage interessieren sich in erster Lage nicht für die bereits geleisteten schriftstellerischen Leistungen, sondern für die Person, die hinter dem Manuskript steckt. Sie wollen wissen, mit wem sie es zu tun haben, also ob hinter der Einreichung eine interessante Person steckt, z.B. ein Weltenbummler und Abenteurer oder eine gemütliche krimischreibende Hausfrau und Mutter, die über Backrezepte bloggt aber über Giftmorde schreibt... In dem (beruflichen) Hintergrund und der Persönlichkeit eines Autors suchen sie nach Möglichkeiten, diesen zu präsentieren und zu vermarkten.

@Corydoras: Die anatomischen Vorträge zu Fantasy-Wesen würde ich erwähnen, das ist interessant, da könnte man bei einem Fantasy-Autor einhaken und Buchpräsentationen mit Verknüpfen, außerdem zeigt es, dass Du schon einen gewissen "Bekanntheitsgrad" hast und eine (egal wie kleine) Plattform. Schreib es so wie hier, nicht zu sachlich, sondern locker-flockig, damit man weiß, dass du es nicht zu ernst meinst und auch die Vorträge nicht langweilig sind, sondern unterhaltsam. (Als Agentursmitarbeiter hätte ich jetzt schon spontan Lust, ein Buch über die Anatomie von Drachen mit dir zu machen. Aus der Erwähnung von solchen "Nebentätigkeiten" können auch Buchprojekte entstehen.)

[hwg]

Also, da darf ich Fuchsia doch widersprechen. Als seit fünf Jahrzehnten "im Geschäft" stehender Autor mit Buchhandel- und Verlag-Praxis, ist für Verleger in erster Linie der Text interessant. Details über die Person findet man, falls schon eine Reputation als Autor(in) vorliegt, u. a. auf Google.

[Corydoras]

Ja aber ich bin doch bislang unveröffentlicht, genau das ist ja der Knackpunkt.

Dann steht nämlich in der Vita genau:
Frau Musterfrau wurde am x.y.19xx in Österreich geboren, lebt dort immer noch und ist ledig.
 

[hwg]

Das klingt sicher nicht "aufregend"   , aber ich lese auch "Biografien", die sich nach gründlichen Recherchen als total erfunden herausstellen. Das ist ja auch nicht die "feine Methode".

[Corydoras]

Nochmal, ich rede nicht vom Dazuerfinden, sondern vom Hinzufügen oder Weglassen bestimmter Tatsachen (!!!), die zumindest in das geschriebene Genre fallen.

(dass ich zB vier Aquarien habe oder gerne Biathlon Weltcuprennen besuche werde ich ihnen eh nicht unter die Nase reiben )

[Murmel]

Bekanntlich gibt es keine Regeln, nur persönliche Erfahrungen ...

Geht die Vita nur an den Agenten und hat man nichts auf Schriftstellerei Vorzeigbares, dann reicht ein Satz durchaus aus. Der Agent interessiert sich für deine Schreibfähigkeiten und ist bereit, dich aufzubauen.

Anders bei Verlagen, denn hier kann deine Vita schon für die Vertreter und Buchhandlungen interessant sein. Hast du etwas Interessantes zu bieten? Essays über Lebensläufe von Drachen, wenn du einen Drachenfantasy verkaufst, sicher. Oder dass du LARP Spieler bist, wenn du eine passende Geschichte verkaufen willst.

Wie das läuft, lerne ich zur Zeit mit einem Verlag, der sehr aktiv mit Vertretern und Buchhändlern zusammenarbeitet. Kein Nullachtfünfzehn Durchschleusen von Füllseln, sondern gezieltes Optimieren.
Man lernt nie aus.

[Fuchsia]

[hwg]

Das, was über mich auf Google zu finden ist, habe nicht ich hineingestellt, es sind dies meistens Erwähnungen von Lesern, Verlagen etc. . Selbstbewusstsein ist nicht nur als Autor vonnöten. Doch ich halte mich lieber an das Sprichwort: "Eigenlob stinkt, fremdes Lob klingt!"

[Fuchsia]

Ich hätte wohl schreiben sollen "Als unbekannter und unveröffentlichter Neuautor", denn wie soll so jemand Erwähnungen von Verlagen oder Lesern im Netz bekommen?
Im Übrigen schreibt man ja eine Vita, um dem Verlagsmitarbeiter nicht googlen lassen zu müssen, dies ist ja ein extra Arbeitsschritt, den man ihm ersparen will. "Wollt ihr mehr über mich wissen, guckt doch bei Google" ist keine gute Präsentation seiner selbst, bei einer Manuskripteinreichung, die ja wie eine Jobbewerbung ist.

[hwg]

Natürlich schreibt man das nicht. Dass aber Verlagsmitarbeiter auch andere Informationen über den (Neu-)Autor nutzen, als bloß dessen eigene Darstellung stets für bare Münze zu nehmen, ist durchaus üblich. Ist ja auch nichts Übles daran, oder?

[Corydoras]

Danke Fuchsia.

[Merlinor]

[Corydoras]

Vielen dank, Merlinor, so in etwa habe ich mir das eben auch vorgestellt!

Sieht allerdings "leider" (haha!) so aus, als ob ichs plötzlich doch gar nicht mehr brauchen würde, um mich interessanter zu machen.

[Willebroer]

Ist das eine gute oder schlechte Nachricht?