Kluger Rat für schlechte Bücher

[Sissi Fuß]

Dieses Leseerlebnis hatte ich neulich auch. Ein Krimi mit Regionalbezug.
Ich kann es nicht leiden, wenn ich mehr weiß als der Ermittler.
Als das Opfer sein Leben aushauchte, was minutiös beschrieben wurde, wusste ich, dass er an einer Eisenhutvergiftung gestorben ist und nach weiteren 80 Seiten wusste ich, wer ihn vergiftet hat. Der Roman hatte aber ca. 300 Seiten, was viel ist, wenn einem die Lösung bereits am Anfang mit dem nackten Hintern ins Gesicht gesprungen ist.
Die Idee an sich war nicht schlecht, aber das hätte man spannender schreiben können.

[MoL]

@U.H.G.

[Lapidar]

falls noch niemand es erwähnt haben sollte und weil meine Testleser es monieren: Zuviel Kaffee und Essenspausen sollten auch nicht vorkommen.
Nur wie oh wie, krieg ich die Leute in Gespräche, wenn es keine Kirschtaschen mit Kaffee geben darf?*Heul*

[Sissi Fuß]

[firstoffertio]

So einen:Lokalkrimi las ich kürzlich auch. Bei dem ich immer schon vorher wusste, was herausgefunden werden wird. Das ist ätzend. Und Autor hat das, glaube ich, gar nicht gemerkt beim Scfhreiben.

[MoL]

@Sissi Fuß

Ok, alles klar. Die 19 lasse ich trotzdem drin, sie gefällt mir!

Also:

20. Der Autor sollte nicht zu viel zu früh verraten. Der Leser sollte keinen Wissensvorsprung vor dem Ermittler haben, sondern dem Ermittler über die Schulter sehen können, es sei denn, das Buch dreht sich hauptsächlich darum, WIE der Täter überführt werden kann.

Das erinnert mich übrigens an Jilliane Hofmanns "Cupido"; der Thriller dreht sich auch hauptsächlich um das "WIE überführen" und ist super-spannend!

@Lapidar

Erinnert mich an die Jörg Maurer-Bücher; da ist so ein kleiner Running Gag, dass die Polizisten oft geschlossen in die Raucherpause gehen, obwohl keiner von ihnen raucht

Also:

21. Die Aufnahme von Essen und Trinken sollte in einem vernünftigen, realtistischen Maß stattfinden.

Nicht so wie in den Gaby Hauptmann-Büchern, in denen reihenweise und schon am frühen Morgen gesoffen wird, Mann, Mann, Mann

@firstoffertio
Das kann ja leider immer vorkommen, vor Allem bei sehr belesenen Lesern, die einfach schon sehr viele Mordvarianten etc. gelesen haben, die sie vorher auch nicht kannten. Und manchmal kommt man als Leser einfach so drauf. Da kann man dann als Autor nichts dran machen. Wenn es allerdings bei vielen Lesern so ist, frage ich mich, ob das Lektorat gepennt hat.
Wobei. Es gibt eine Handvoll kostbarer Bücher, die ich immer wieder lese, auch wenn ich die Auflösung schon kenne! Das sind dann die Meisterwerke unter den Büchern,

[wabe]

Wenn mir mal ein schlechtes Buch unterkommt, dann merke ich es meist sehr schnell und dann höre ich auf. Einmal auf die Seite gelegt, bedeutet auch, ich hole es nie mehr hervor.

[Nr. 5]

[Lapidar]

mindestens dreimal, besser fünfmal erklären, warum jemand was macht..... Damit auch der dümmste Leser kapiert, warum jemand was macht. Ganz wichtig.

[Willebroer]

[Tjana]

[Lapidar]

Ja die Namen.. Emile Erikson ist verwandt mit Emilia Ächzerton und die hassen natürlich Adrian Bibberone aus Bratislava und seinen Clan die Biobiones, allen voran natürlich Anamaria.
oder Famileinverhältniss, ganze Stammbäume.

[Uwe Helmut Grave]

[Corydoras]

Was ich auch als sehr störend empfinde sind weibliche Charaktere, die seitenlang nix anderes tun als Angst zu haben, ob sie eh gut aussehen

[Uwe Helmut Grave]

[MoL]

@Lapidar

Ja, das mag ich auch immer gern, vor allem so im Butler/Maiden-Stil,

22. Es darf von einer gewissen Grundintelligenz des Lesers ausgegangen werden oder zumindest von der Fähigkeit des Lesers, bei Bedarf nochmal nachzulesen.

@Tjana

Das Problem habe ich auch oft, *seufz*

23. Der Kreis der relevanten Personen sollte überschaubar bleiben.

Und weil es so schön ist auch gleich noch

24. Ein Personenverzeichnis sollte sich, wenn schon vorhanden, entweder VORNE im Buch befinden oder aber es sollte VORNE darauf hingewiesen werden. Hat man das Buch erst gelesen und findet dann im Anhang ein bis dato unentdecktes Register, Glossar etc. ... ärgert man sich.

[MoL]

@Lapidar

Oh ja, vollkommene Zustimmung! Obwohl: Es gibt Hilfe!
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Graf_von_Monte_Christo#/media/File:Beziehungsdiagramm_Graf_von_Monte_Christo.svg

25. Kein Infodumping bezüglich der Familie, Konzentration auf relevante Protagonisten!

[MoL]

@UHG

Hervorragend!

Kurz und knackig:

26. Jeden Gag nur einmal machen!

@Corydoras

Was liest Du denn?
Hm, jetzt weiß ich leider nicht, wie ich das formulieren kann ... Ideen? Oh, wie wäre es mit:

27. Pro Komplexanfall nur eine Seite

@nochmal UHG

Du, das mit dem Kreischen mach ich aber auch andauernd!

[MoL]

So und jetzt nochmal aus aktuellem Anlass

28. Es ist mittlerweile einfach nur noch absurd, wie beinahe jedem dahergelaufenen Psychokiller oder sonstwie geartetem Mörder Hackerfähigkeiten einer Lisbeth Salander verliehen werden.

[Corydoras]

[MoL]